目前人气是越来越冷了,这从MM的产品战略也看得出来.而且国内对课件制作开始反思,现在书店里AW的书也不那么好卖了.

是应该好好反思一下了。不过被反思的应该是“什么是好的课件”，而不是“课件制作工具”。

首先，从大量的实际情况看来，Authorware往往被当做PowerPoint来使用。人们在被问及“为什么要使用Authorware而不是PowerPoint”时，其回答是“因为它是一种可编程工具，档次显得高一些”。
如果有人问我同样的问题，我的回答是“如果你仅需要演示型的课件，那么选择PowerPoint；如果你的课件需要提供交互训练功能，那么请选择Authorware。”当人们能够理性地看待和选择课件制作工具时，课件在国内的应用才能算上是达到了比较成熟的程度。

其次，课件教学需要有客观的评价标准，这种评价标准不仅仅针对课件本身，更要突出教学和训练实效。而通过教训实效评价课件的作法或标准目前几乎没有。这一点应该开放思想，向国外一些先进的案例学习。

的确应该发挥点力量，让AW能发扬光大

我发的帖子“Authorware的另类用法”就是想让大家把目光放得宽一些，拓宽AW的应用范围。

版主和大师们也要想如何发起AW应用方面的一些话题，让大家参与一下