主题:  好冷清呀!

liurulin

职务:普通成员
等级:2
金币:3.0
发贴:339
#12005/3/1 18:59:47
在我感觉中,学AW的人应该很多呀



滨滨

职务:版主
等级:4
金币:13.0
发贴:1931
#22005/3/1 22:21:09
目前人气是越来越冷了,这从MM的产品战略也看得出来.而且国内对课件制作开始反思,现在书店里AW的书也不那么好卖了.



liurulin

职务:普通成员
等级:2
金币:3.0
发贴:339
#32005/3/2 8:12:08
AW并不仅仅是用来做课件的,
认真学AW的人本来一起就很少,袁海东的书第一次才印5000册



袁海东

职务:普通成员
等级:1
金币:1.0
发贴:38
#42005/3/2 13:14:40
是应该好好反思一下了。不过被反思的应该是“什么是好的课件”,而不是“课件制作工具”。

首先,从大量的实际情况看来,Authorware往往被当做PowerPoint来使用。人们在被问及“为什么要使用Authorware而不是PowerPoint”时,其回答是“因为它是一种可编程工具,档次显得高一些”。
如果有人问我同样的问题,我的回答是“如果你仅需要演示型的课件,那么选择PowerPoint;如果你的课件需要提供交互训练功能,那么请选择Authorware。”当人们能够理性地看待和选择课件制作工具时,课件在国内的应用才能算上是达到了比较成熟的程度。

其次,课件教学需要有客观的评价标准,这种评价标准不仅仅针对课件本身,更要突出教学和训练实效。而通过教训实效评价课件的作法或标准目前几乎没有。这一点应该开放思想,向国外一些先进的案例学习。

编辑历史:[此帖最近一次被 袁海东 编辑过(编辑时间:2005-03-02 13:36:40)]


liurulin

职务:普通成员
等级:2
金币:3.0
发贴:339
#52005/3/2 14:15:27
这正是我想要说的,可以说AW被庸俗化了,人们只注意到它能做课件,却忽视了它的其它作用



阿州

职务:普通成员
等级:2
金币:10.0
发贴:447
#62005/3/2 21:00:49
的确应该发挥点力量,让AW能发扬光大



lws2008

职务:普通成员
等级:1
金币:0.0
发贴:6
#72005/3/2 22:56:11
是啊,太冷清了



liurulin

职务:普通成员
等级:2
金币:3.0
发贴:339
#82005/3/3 18:15:17
我发的帖子“Authorware的另类用法”就是想让大家把目光放得宽一些,拓宽AW的应用范围。

版主和大师们也要想如何发起AW应用方面的一些话题,让大家参与一下



与人同乐

职务:管理员
等级:6
金币:18.0
发贴:3928
#92005/3/5 11:37:23
是啊,一定要有标准。