我不知道为什么国内很多地方都要争论工具的好坏。

我从来没有说什么工具就优于什么工具，任何工具都有其存在的理由和优势，更何况是市场上很成功的工具。

针对不同的领域和目的，肯定需要不同的工具，每一种工具都有其优势和劣势，学会使用不同的工具来完成一个任务，才是高手。^_^

很多执着于一种工具的人，也许是因为他只会这一种工具，也许是因为他只对这种工具有感觉。

比如很多人认为VC优于Delphi，但是，VC可以做的，Delphi都可以做，只要看过《delphi深度历险》的人就知道。其实VC在开发COM组件，底层程序方面有优势，而Delphi在开发数据库应用，C/S程序等等这些方面有优势。

同样，前面说过，Director是基于时间轴的，而Authorware是基于流程（过程）的，所以，开发以音频、视频为主，演示为主的程序，可能director更好，但在教育领域，在交互方面，authware更具优势。

二者没有优劣之分，没有必要放弃什么。

认为authorware不好的同志，如果连authorware可以干什么都没有弄清楚，连runa6w32.exe的结构也没有研究，连authorware打包之后的文件格式也没有研究，不知道为什么ActiveX控件必须是最上层，不知道avi文件播放时为什么必须是最上层。等等。
那么，说Authorware幼稚，必须放弃，要不是自己幼稚就是别有用心。

一句话，选择了就没有什么错，VB开发的程序买着最高的价格，工具永远是工具，有些人可以用basic写面向对象的程序，有些人用着C++，Java，写的东西还不是面向对象的。主流语言和主流工具本身是没有太多优劣之分。厂商为了商业利益，会夸大宣传，但用户和程序员心中应该有自己的标准。

skcyh在上个帖子中说

引用:

---

我同意dir比au更强大的观点！
为了符合商业的应用转型在所难免。
老实说dir确实开发效率更高，例如可以简单的模快化一些功能，（类似与高级语言中的函数或过程）且程序的可操作性更强！

不过既然存在就必然有其道理！我想au既然存在也必然带表一种设计的思维模式。

---

呵呵呵，谁想“一统江湖”？！

DoDoDo在上个帖子中说

引用:

---

我是一个什么软件都喜欢掺和一下的人，做东西的时候经常是一起开四、五个软件。
我希望有一个软件能满足我所有制作的需要，那么我就用定了这个软件。有这样的一个软件吗？没有！DIRECTOR可以达到这个要求吗！不能！
我有必要因你们的无谓的争论而放弃我的选择权吗？不需要！

---

老兄，你和我实在有很大的相似之处啊！我只对AW、DIR、FLASH、PS较熟练，做事情就把他们全部打开，这个不行用那个。 反正作出来了就OK了，你说是吗？天天讨论这个做什么，他存在就有他的价值，不然就不会出来了。

以后这种对AW有偏见或对AW一无所知的人发的贴，建议班竹删掉，这种贴子不应出现在AW的技术论坛上，因为它对我们提高AW技术一点好处都没有。如果以后都这样的话，那还要这个AW论坛干什么？