|
|
主题: 我总结的FW与PS优劣对比
|
solohawk
职务：普通成员
等级：2
金币：1.0
发贴：398
|
#12002/9/28 17:35:07
两者大部分功能相似。
Fireworks舍弃了Photoshop中一些不太常用的功能（如通道、快速蒙版）又针对网页制作开发了一些特殊的功能（如动画、下拉菜单、按钮等网页特效）。
Photoshop的大量网页功能实现需调用ImageReady，十分麻烦。而Fireworks在一个软件中即可实现。
Fireworks与Dreamweaver、Flash结合紧密。Photoshop虽然也可和Golive、Livemotion结合，但后者不普及。
Photoshop在网页、矢量、文字功能上不如Fireworks，但在印刷、滤镜、色彩方面比Fireworks强，基本操作类似，依个人习惯选择，我个人认为FW顺手，紧凑。
Fireworks普及率太低，用户群已基本被Photoshop占据。
Fireworks在教材、网上讨论组方面资料太少，咨询困难。
Fireworks得不到印刷界的认可，无法凭此找工作。
应该讲
|
blackflame
职务：普通成员
等级：1
金币：0.0
发贴：25
|
#22002/9/28 23:00:59
通道，快速蒙板是PS的精华~
FW不是为印刷准备的~
|
huaken
职务：普通成员
等级：1
金币：0.0
发贴：97
|
#32002/9/29 8:44:25
哈,哈,本人是网页制作者,平时喜欢用FW,因为它占用资源较少,而且适合网页制作
|
sw47
职务：普通成员
等级：1
金币：0.0
发贴：53
|
#42002/10/2 18:59:00
FW本来就没给印刷做，没CMYK模式的
|
hotman
职务：普通成员
等级：1
金币：0.0
发贴：224
|
#52002/10/3 9:10:39
通道是精华,舍弃精华我就舍弃谁
|
网络巡警
职务：普通成员
等级：1
金币：1.0
发贴：195
|
#62002/10/4 9:50:50
在蒙板方面FW好像没有PS那要方便，可能是我水平原因吧，我是这么觉得
|
blackflame
职务：普通成员
等级：1
金币：0.0
发贴：25
|
#72002/10/4 23:11:27
PS的蒙板是专门用于精确选区的，
可以用两种颜色看出选择区域的边缘等。
FW的蒙板虽然也可以用于选区，但更多的还是用于做一些效果图吧.....
可以说FW的蒙板是一种直接成型的技术。
PS做蒙板是为了下一步的精确操作......
是这样么。。。。。高手笑哦。。。。放假无聊哦。 ;)
|
27岁高龄的东方脑力衰
职务：版主
等级：6
金币：24.0
发贴：4053
|
#82002/10/5 8:58:23
FW对于图片的精度要比PS差,
上次做个多媒体演示,先用FW做了,结果那些原先路径的东西用FW存点阵以后一塌糊涂.
|
今年20岁
职务：普通成员
等级：1
金币：0.0
发贴：52
|
#92002/10/11 21:30:06
两个软件的主要功能都不同，不好比较！
|
冷雨狂舞
职务：普通成员
等级：5
金币：15.6
发贴：2554
|
#102002/10/11 22:17:55
fw当然比不上ph。。
但也有他的优势。。。对于制作一些小东西，比如logo小动画还是有他的效率优势的。
|
27岁高龄的东方脑力衰
职务：版主
等级：6
金币：24.0
发贴：4053
|
#112002/10/12 20:34:08
主要是小动画,用PS要做死人的.
|
番茄蛋汤
职务：普通成员
等级：3
金币：10.0
发贴：807
|
#122002/10/13 0:01:14
FW的优点是占用资源小，功能当然没PS强大，
可以说是PS的简化版
|
乐意
职务：普通成员
等级：1
金币：0.0
发贴：6
|
#132002/11/3 13:31:39
嗯，分析得都很好！我是来学东西的！：）
|
5DFlash Designer
职务：版主
等级：3
金币：10.0
发贴：1306
|
#142002/11/3 18:03:57
不要比较，各有所爱。 ;)
|
彩云传说
职务：普通成员
等级：2
金币：10.0
发贴：618
|
#152002/11/3 23:54:51
kingfun在上个帖子中说 引用:
不要比较，各有所爱。 ;)
同意楼上的，看你的偏号了，哪一种软件玩熟了都可以做出很好的效果。 我还是最喜欢PS。
|
