文章来源：http://bbs.vrp3d.com/thread-6369-1-1.html

2010中国球迷痛失3D世界杯，其中有一个很重要的原因是没有专门的3D电视，央视当初只从国际足联手中拿到了影院3D版的直播权，于是电影院成为中国搭上首届“3D 世界杯”的唯一渠道，但最终也因各种缘由搁浅了。


2010中国球迷痛失3D世界杯，只因没有3D电视

3D电视在2010年炙手可热，从拉斯维加斯上高调展出3D概念产品开始，三星、索尼、TCL、海信、长虹、创维等多个国内外彩电厂家纷纷发布了3D电视产品，并大力宣传“3D娱乐生活从影院到客厅”这一卖点。然而，相对成熟的3D电影技术向3D电视产业的移植过程却异常艰辛，其中存在以下制约因素。

首先，3D电视发展时间短暂。从电视市场而言，液晶电视进入中国也就是本世纪的事情，发展速度迅猛，但也是近两三年取代了CRT彩电，成为市场主流。3D电视作为一种全新的高端显示产品，实际上最近一两年才渐入大众视野，去年一部《阿凡达》掀起了3D电影的热潮，随即这股3D热潮已经从电影界波及至全球电视业，三星、索尼、LG、松下、创维等品牌纷纷推出首批3D电视，但这个热点是真、是伪或是销售热点，目前还值得商榷。有业内保守人士认为，对于有的厂商所宣传的那样，3D电视不久将作为换代产品，从目前来看不是特别现实，有可能会成为彩电消费的一个分支。但也有乐观主义认为，但是随着3D电视片源的不断丰富、技术的不断完善以及价格的陆续调整，3D电视普及几乎已成定局，只是时间长短问题。那么这个时间究竟有多长，我们拭目以待。




其次，3D电视价格较为昂贵，大众消费难以承受。据了解，三星的预售3D电视，比同尺寸的液晶电视贵了七八千元-近万元，与同尺寸的LED电视相比，贵了四五千元；长虹即将推出的一款55英寸3D LED电视，预计售价约3万元；索尼在日本公布的3D电视预计价格，折算成人民币，46英寸的要2-2.7万元，52英寸的要3-3.3万元。除了3D电视机身的价格昂贵外，3D电影的播放和观看还需配备专业的蓝光碟机和3D眼镜也是十分昂贵的。据粗略预算，市民要想在家中观看高质量的3D电影，需花费成本5万～6万元，接近一辆经济型轿车的价格。而且随着节目源的不断增加，预算也随之相应增加，后续花费的费用也是相当惊人。昂贵的价格将影响消费者购买3D电视的意愿，因此当前很少有厂商认为3D电视短期内会销量大增。

再次，节目源短缺，短期普及不太乐观。3D电视虽然具备震撼的画面效果，但是极少的节目源，也让不少消费者对3D电视持观望态度。据了解，目前3D片源在国内市场上映的仅只有《阿凡达》、《爱丽丝梦游仙境》、《变形金刚3》等3D影。国内虽然也拍摄了不少，但回报不容乐观，以国内第一部3D电视剧《吴承恩与西游记》为例，后期做了两年，投资从三四千万追加到近一亿，但目前为止还没有任何回报，这必将大大影响电影投资人的信心，由此可见短期内片源不会得到解决。

除此之外，3D电视标准的定制迫在眉睫。虽然3D电视技术已经出现好多年，但是并未大规模的在市场上推广。目前，也只有韩国三星大力推广3D电视，并有多个型号量产的3D电视机，这主要得益于三星在3D技术上的提前布局，在3D液晶面板上的独特优势。但是电视行业仍未对3D电视实施标准化，到底什么样的3D电视才是合格的？消费者不清楚，企业也没有可以依据生产的标准。




最后，健康问题成为3D电视发展的重要阻力。不久，意大利米兰市的一名3岁女童，在电影院佩戴了3D眼镜看电影后，出现眼睛发炎问题，引起社会关注。意大利最高卫生保健委员会也发布公告，禁止6岁以下儿童观看3D电影。除了眼睛问题外，还有伴随有头晕头痛，恶心等健康隐患。
可以预见，3D电视要想成为彩电领域的核心产品和大众普及型产品，必须解决 3D片源、价格、产业链不完善以及由此引发的健康问题，否则3D电视市场将只是噱头，过去后将被大众消费者所遗忘。