那是用胶片拍出来的效果，不是调出来的！

给你篇文章看看~

胶片效果误区：
一些DV新手看过一些大片或MTV后总想自己用DV机拍点什么 追求一些炫目的效果 但是效果总是不好 又找不到原因 我经过屡次失败和询问后终于有了些结果 原来DV和胶片比本身出发点就有问题。如果硬要去靠的话，那么最后你肯定很郁闷。DV是25M的东西，DVCPRO50是50M的，DB是88M的，松下HD是100M的，SONY HD是160M的.胶片转成无压缩的数字信号基本是一秒钟一个G.......所以说真是无法放在一起比。但是我们又想拍得跟胶片一样，这事儿有点难，说到底还是宽容度的问题。
我来解释一下什么才叫做胶片效果呢?胶片效果是因为胶片和视频拍摄的区别而来的,意思就是非胶片的拍摄模拟成胶片效果。胶片拍摄与视频拍摄有什么不同呢?胶片拍摄就是用胶片拍啊,视频是用磁带 在视觉上比如色彩或是效果上的区别很大，比如电视上那些洗发水啊,化装品的广告啊基本上都是胶片拍摄的,颗粒细腻,色彩柔和艳丽,而一般的电视节目都是普通视频拍摄。那么就是说在色彩上胶片比较柔合。那么电影里那种效果又是怎么回事呢?象张艺谋的片.常有种色彩简单但很柔合的感觉。虽然他们也是胶片，但是这个是从硬性指标上来说的 胶片是感光呈相,色彩中有调子和光线统一感,而视频是物理呈相,看来真实却不好看。 所以视频拍摄不如胶片。但是我们是否可以用后期去模拟胶片呢？模拟毕竟不如真实的,这就跟名牌和伪造名牌差不多。我们用胶片拍出来的即使用强大的软件调一下色但是作用还是不很明显，除非用胶转磁的调整
有人认为后期师可以模拟出让人看不出的胶片效果，这样可以省很多钱， 其实不完全是这样,胶片拍摄之所以价格昂贵,还因为拍胶片的摄制人员组成比普通视频的要高几个档次,这样一个小组拍下来的东西本身质量就非常不错,后期能做的工作已经不是很多了.而普通视频在色彩和某些指标方面虽然可以模拟胶片,但毕竟先期就已经有距离了（5D开创DV版的初衷，也是我愿望，不要光靠后期处理，前期就要做到出色）
胶片广告与电影的效果差那么多是艺术表现的范畴了,跟胶片本身无关,是跟商业属性有关 电视广告要求的色彩和感觉是虚拟中的美丽,比现实中更美 而电影在某种程度上是真实生活的艺术再现,感觉不同。（剧本定位的区别，所以要多看好的电影，了解好的剧本很重要，不要老是技术技术的）
还有电影一般不经过后期调色,直接就是原样的,除了特技影片。电影基本都是前期就做到位,不依靠后期,中国导演几乎没有依靠电脑的
不过前期可以拍出很多种不现实的效果不现实的颜色，那是依靠冲印的时候调整,原理跟后期差不多,对操作人员的技术要求比较高。

目前有个软件也有TC的专业调色功能.但也不知道效果如何.
FLAME7.6 就可以做到这一点.

但FLAME7.6 是在SGI上跑的.

也不知道 PC上哪些软件有TC的专业调色功能呢？

用pr调色？好像只可以整体调整吧，效果吗只能算马马虎虎了，多少钱干多少事，我一向这么认为！

括号里面的内容经典啊，