#12004/11/10 16:48:07
这个“流氓”不是指在家里看黄片，被警察叔叔绳之以法的“流氓”。而是王朔当年的那个“我是流氓，我怕谁”的“流氓”。
这种流氓又可以叫“青皮”、“滚刀肉”什么。从前，你在赌场里输了很多钱，还不出来，你就拿匕首在大腿上捅一刀，鲜血淋漓，众赌鬼就服了你，算你流氓，你就可以不还债了。现在还有很多这种事，我所知道的最触目惊心的，一个十来岁的小扒手，一旦被抓住就生吞一枚十公分的铁钉，结果这孩子生生吞了一公斤的钉子，把胃都撑满了。动手术以后，拿出的是一大坨锈块。但“流氓”不专属于这些人。
最近一二年，我就看到很多的“流氓”行为。
西安一家伙，买了张体育彩票，中了，体育局领导耍流氓，赖了，一口咬定那就是假的，说：你丫，再不老实，就要有“法律责任”，够流氓吧！那中彩票的主，也不含糊，二话没有说，扭头就爬到了市中心的广告牌上，说：不给我宝马，我就往下跳。弄得西安城堵个乌央乌央的，比田亮、郭晶晶还有面子。结果咋样，大家后来已经知道了。补充一个是：领导还讲了句名言：我拿脑袋担保，那彩票就是假的。流氓中尤其流氓的就是这句了。
上个月，北京玩足球的说，人家是黑哨，踢了半场球，走人了，撂下几千观众，流氓吧。足协的首长们也含糊，扣你的分，罚你的钱。那我就罢赛，另几个俱乐部一块起哄，要废了足协。搞得像看香港片。
照理，俺们国家自从“总设计师”说：有法可依，有法必依什么什么的，也有二十多年了，把“依法治国”写进宪法也是上个世纪的事了。咋中国人干出事，总是那么流氓的感觉。不过我转头一想，要真是像电视法制节目里的奥巴桑、奥吉桑所讲的不痛不痒的“按法律办事”的话，结果会是怎么样呢？
得宝马那主，蔫不溜秋地跑到西安碑林区人民法院，递上张告体彩中心的状子，结果如何呢，我猜十有八九，就是刘亮那小子败诉，然后那小子贼心不死，再上诉，申诉，最后就沦到上访，被人撵得跟兔子一样，最后估计还得爬上广告牌（大家以后到北京，可以去离天安门不远的最高人民法院看看，门口专门立个牌子规定：不许跪在门口，不许拦“轿”，不许得海了去了）。这总让我想起《威尼斯商人》里鲍西亚，阴阴地讲：犹太人，你希望得到公正，那么法律就给你公正。给你一磅肉，但不许流血；让你去打官司，但别指望你会胜诉。
插一段刘涌的案子，那家伙纵横江湖十几年，末了栽了，一审二审的不说了，可就是死不了，广大人民群众急眼了，就在网上盖大楼。差点没有把“司法战线”给淹死。其实，一个法治国家，人民对法院的终审判决，还是应该尊重和接受的。但，这不是单方面的，所以，“别看贼吃肉，想想贼挨打的时候”。
最后，最高院看不过去，去摆平，中午给判死刑，下午就给弄死。我记得旧小说里讲：午时三刻问斩，过了中午就不杀人。最高院看来干得就是麻利，不过早那么麻利，人家也不至于纵横江湖十余载吧。要知道，从判死刑到动刀，那里面的程序，海了去了。要最高院签死刑执行书，下发给中院执行，同级的检察院还要派人，还要问囚犯有啥要求……看来最高院在开审之前，已经下定决心，非得把刘涌给灭了，不然没有那么麻利。真是想不到最高院也会干出这种样。
足球黑哨就更绝了，不愧都是体育系统的，跟那位西安“拿人头”的主有的一拼。结果，除了那位自首的龚先生，就没有见抓哪一位。这总让我想到那句名言：坦白从宽，牢底坐穿；抗拒从严，回家过年。怨不得龚先生死的时候，弄得跟十里长街送总理一样呢！这位冤啊！
总之，足球给我的感觉，就像严专职他们开个赌场，12个家伙来赌。保不齐，哪位就开始抽老签，严专职也不管，那就大伙一起抽吧。可有人抽得多，有人抽得少，末了北京就看不惯别人，大打出手了。严专职也不是罩得住场子的角色，最后几位老大一起在北京喝茶，弄出个“改革方案”。怎么看，怎么像“无间道”什么的。一句话可以概括：大家都不干净啊！
（此处略去两段）
前几月刚刚去世的，经济学家杨小凯先生讲，专制制度最大的危害就是，包括被专制的人在内的整个社会的思想都专制化。好像“农民起义领袖”李自成打到紫禁城，他会干什么呢，他不会开个制宪会议，或者搞普选，他只会搂着崇祯的女人睡觉，再连吃十八天的饺子。
在一个流氓化的社会里，即使是被耍了流氓了的人，只能用“耍流氓”的方式来保护自己。其实，流氓的手段只能达到流氓的目的，最终使所有人都流氓化，以暴易暴。
所以，不要问丧钟而鸣，丧钟为你我而鸣。
中国人，今天你流氓了吗？
