来自：《人民网》
world.people.com.cn/GB/14549/3245712.html最近一段时期以来，日本在安全、领土、海洋权益和经济援助等一系列问题上表现出咄咄逼人的态势。对此，有日本专家称，日本近期举动不仅让周边国家普遍感到不安，还表明这个曾经在亚太许多地区点燃战火的国家正在进入新一轮膨胀期。历史是凝固的现实，现实是流动的历史，明天的日本将会走向何方，人们或许可从日本政府的举动中找到答案。
小泉不去莫斯科 拒绝出席反法西斯庆典
日本自卫队图谋出击
今年5月9日是反法西斯战争胜利60周年纪念日，俄罗斯政府计划举行隆重的纪念活动，并邀请了包括德国总理施罗德在内的世界主要国家的领导人出席。普京总统在去年11月也向小泉纯一郎发出邀请，希望他能够参加这次隆重的庆典。小泉接到邀请后十分为难，迟迟没有给俄罗斯方面答复。到今年3月，只好推说公务忙走不开，专机也不够用，“婉言”拒绝出席这次具有特定意义的庆典。
是借口也是在逃避
日本有关方面说，国会正在审议《邮政民营化法案》，在这一重要时刻，小泉脱不开身。另一方面，由于日本天皇和皇后预定今年5月7日至14日访问挪威和爱尔兰等国家，政府的专机不够用，所以难以出席。
在东京的分析人士认为，日本国会需要审议通过《邮政民营化法案》，在日本是件大事，但还非要说是政府专机不够用，就未免太牵强了。日本是世界第二经济大国，要用一架专机简直是小菜一碟，不要说是日本首相出访，就连为了接曾被绑架到朝鲜的日本人质曾我瞳的丈夫和女儿，日本政府去年7月9日还从日本派了一架专机前往朝鲜，将他们从平壤接到雅加达。>>>
小泉检阅日本自卫队
历史和现实问题才是根本
小泉首相不愿意出席莫斯科庆典主要有两个原因。首先是历史遗留问题。日本对反法西斯战争胜利60周年有心理障碍，有一种说不出的感觉。日本在二战期间和德国、意大利结盟，与世界反法西斯阵营展开了决战。反法西斯战争也包括抗日战争，也是抗击日本侵略战争的胜利。但日本人不像德国人那样勇于反省历史和承认错误。部分日本人对庆祝反法西斯战争胜利至今还隐隐约约地有一些抵触情绪。还有一些日本人认为，当年的苏联还向日本在中国东北地区的关东军发起猛烈进攻，打死打伤了很多日本军人，并将大批日本俘虏押解到西伯利亚做苦工。许多右翼政治家因此更是反对小泉出席。
其次，是出于对俄罗斯外交的考虑。去年，日本和俄罗斯因在北方四岛归属问题上关系紧张，俄罗斯方面明确表示，根据1956年的《苏日联合声明》，只归还齿舞和色丹两岛，与日本要求归还四岛的主张相去甚远。由于在领土问题上对立加深，俄罗斯总统普京原定在今年年初访问日本的行程一推再推，至今也没有一个准确的日子。日本政府认为，如果在普京没有实现访日之前，小泉再次去莫斯科，这可能会给俄罗斯发出错误信号，认为日本软弱好欺，同时也会被国内的强硬派批评为“直不起腰来的软弱外交”。 >>>
媒体视点
日本媒体发表评论说，权衡利弊之后，小泉最终还是决定不出席5月9日的反法西斯战争胜利60周年庆贺活动。这可能会导致俄罗斯有些不悦，小泉与普京之间的距离也可能扩大。
舆论最容易受到新闻媒体的影响。也就是说，如果巧妙地操纵舆论，就能形成对执政有利的舆论环境，保持对政府的高支持率。此外，媒体也可以被巧妙地利用，来打倒自己的政敌，因为每个政治家都有被人抓住的弱点。在这方面，日本战后历届内阁中，小泉内阁比其他内阁都高出一筹。 >>>
二战战俘、受害者心中伤痕难抚平
组图：历史不会忘记
六十年过去了，依然有很多人对那段历史记忆犹新。有人说时间会抚平心灵创伤，但很多人认为表示，他们不会原谅日本人，因为他们受到的折磨只有他们自己最清楚――
英军战俘在远东所遭受的痛苦在他们心中留下了永远无法磨灭的伤痕。今年是解放奥斯维辛集中营、欧洲战场胜利以及日本投降60周年，因此，为未来修复关系与和解也成为全世界的主题之一。然而，纪念与日本战争结束的活动又将重新触动英国二战老兵的伤口，也将再度引爆如何面对历史问题的争论。
时间磨不平战争创伤
“迪克，如果你有幸回到家，千万不要告诉我母亲我是怎么死的。”这是亨利·狄克逊最好朋友的遗言。狄克逊是在战时缅甸修建‘死亡之路’过程中的幸存者。狄克逊回忆说：“他被截去了双腿，而且是在没有打麻醉药的情况下。他死的时候，我就在他的身边。还有其他伤员躺在那儿，哭天喊地。当时的场景令人永生难忘。”
近几年，许多老兵接受邀请访问日本，并在英国和缅甸举行的联合纪念活动中与日本人握手。但绝大多数英国退役军人仍反对和解，他们坚持认为虽然60年过去了，但他们无法原谅日军的残暴行径——日军鞭打他们，不给他们吃饭，甚至杀害他们的战友。由于存在严重分歧，老兵之间昔日的友情已不复存在，他们之间的分歧日益严重。
与日本人和解更困难
大约27%落入日军手中的战俘相继死去，而落入纳粹德国手中的战俘死亡率仅为4%。日本兵虐待战俘的残暴程度可想而知。据估计，在建设泰国和缅甸之间的“死亡之路”过程中，有1.2万盟军战俘和超过10万亚洲劳工死于疾病或被枪决。
现年85岁的菲利普·马林斯曾在英军驻缅甸的第20印度师服役。在一次战斗中，马林斯被一名他认为已死亡的日本兵近距离开枪击中，但他还是幸运地活了下来。1997年，他安排日本大使首次前往考文垂大教堂访问，3名当过日本战俘的英国老兵与日本大使握手。不久后，马林斯成功说服政府给予在远东成为日军战俘的英国老兵或他们的遗孀一笔特殊抚恤金。
身为“国际友谊与和解信任”主席的马林斯说：“日本人的作战方式给那些曾是他们战俘的英国士兵留下了永远抹不去的仇恨，这种仇恨一直持续到今天。与日本人和解要比与德国人和解困难得多。人们认为我是一个好人，只是行为有点古怪，甚至‘叛国’，因为我愿意考虑与日本人和解。”
抢食日本兵吐出的肉
英国的和解活动将于8月21日在坎特伯雷大教堂和考文垂大教堂举行。但曾在缅甸铁路做过三年多劳工、现年86岁的亨利·狄克逊老人将不会出席。他解释道：“‘对不起’这个词说起来非常容易，我不恨日本人，我鄙视他们对我们所做的一切，我无法忍受同他们握手的那一刻。如果有个日本人过来同我握手，我极可能转过身去。”这位经历过二战那场噩梦的老人回忆说：“一名日本士兵从嘴里吐出一块猪肉，接着四五个战俘拼命争抢，我永远都无法忘记这一幕。他们似乎可以在折磨我们的过程中得到快感。我曾经亲眼看到一名战俘打了日本士兵一下，结果他就被乱石打死。”
现年82岁的比尔·韦尔奇曾是英国皇家空军的一名机枪手，被关押在日本一个战俘营长达两年半之久，他在谈到自己的感受时说：“我不会原谅日本人。那些当年在战俘营奄奄一息的战友已无法表达他们的仇恨。可悲的是，原谅日本人的老兵已忘记了这种仇恨。”
“日本人邀请我也不去”
比尔·韦尔奇来自英国肯特郡。他说英国远东军的老兵们开始产生裂痕。他说：“我们现在彼此都不说话，许多老兵都这样。他们不会为那些死在那里的战友们辩护。我可能会接到访问日本的邀请，但我肯定不会去。”
和解活动是由一名日本军官发起的，他曾在缅甸与英军作战，1965年移居伦敦。在最近接受的一次采访中，他回忆说：“我们军队中的士兵从来没有憎恨过英军士兵。他们也只是奉命行事，如果不杀死英国士兵，他们就会被打死。当天皇宣布停火，双方签订旧金山和平协议时，两个国家那时也就和好了。但我知道，英国人民至今仍对日本充满仇恨。” >>>
教科书歪曲历史 根源在于政府纵容
右翼学者编撰的扶桑社版教科书
日本的历史观
看过扶桑社的教科书，日本右翼的历史观一清二楚。二战后，日本国内和平主义盛行，但是历史教科书问题不断发生，历史学家依田宪家认为，与教科书“审定制”和日本政府的审定方针有关，根源在于政府当局的纵容。依田告诉记者，日本在二战结束前的40年间推行教科书“国定制”，即由文部省直接编撰教科书，它成为日本军国主义的精神教育支柱。战后初期，这种教科书被美国占领当局废除，编撰教科书的权力移交民间，改为文部省审定通过。当时的审定，主要是改错别字和统计错误。但与德国不同，美国对日本实行的是间接占领，日本的战败政府得以保留了下来，右翼势力也未被清除。上个世纪50年代，朝鲜战争爆发，美国出于冷战的需要开始扶植日本右翼势力。1956年，文部省新设“教科书调查官制度”，在这些“调查官”中，支持“皇国史观”、被军国主义重用过的学者占了主流，他们开始对民撰教科书的内容进行干涉。这些调查官的行为也得到了右翼势力的支持，由此教科书问题不断产生。
日本存在着两种历史观，一种是尊重历史，提倡真实记载的和平史观；另一种否认侵略，坚持皇国史观。早在二战时期，就有历史学者对当时的军国主义教科书提出异议。战后初期，和平史观略占上风，上个世纪50年代开始，皇国史观开始反攻倒算，文部省利用审定教科书的大权，删掉了所有“反省战争”的内容。
从上个世纪70年代到80年代，以家永三郎为代表的历史学者对教科书提出三次诉讼，1997年胜诉，教科书内容大幅度修改，“南京大屠杀”的字眼在消失了20年之后，再次出现在教科书中。
但从上个世纪90年代中期起，战后第二代右翼分子又开始掀起修改教科书的高潮。1997年，右翼学者成立“新历史教科书编撰会”，该组织在全国成立了近50个支部，募集会员1万多人，他们还受到许多年轻议员的公开支持，得到95家企业和16家财团捐助的巨款，每年活动经费高达4.2亿日元，对和平史观造成了严重挑战。 >>>
受害国的忍让令日张狂
参拜靖国神社的日本右翼
在战争认识问题上，日本长期来一直采取避重就轻、蒙混过关的态度，辩称日本不同于德国，日本没有希特勒，日本没有灭绝某个民族的计划等，无视在扩张侵略本质上，日本军国主义与德国法西斯是一丘之貉。日本在反省战争时，只强调日本受害一面，无视被侵略国家人民蒙受的更大灾难。日本斤斤计较的不是自己的反省态度，而是被侵略国的对日态度。他们不仅不深挖日本军国主义法西斯罪行，反而指责受害国家谴责日军残酷行为的活动是在从事“反日、仇日”宣传等。他们要求战争受害国宽容、忘却与放弃，而自己对战争的反省却停留在１９９５年村山首相谈话的水平上，即日本对“殖民统治进行痛切反省和从内心表示道歉”，但决不提谢罪，更不让谢罪以文字形式写入文件中。
对被绑架劳工和从军慰安妇等战争受害者赔偿问题，日本政府表现得更加冷漠，这与它对日本被绑架者的态度形成鲜明对照。如果日本对战争认识问题一直保持低调，夹着尾巴做人，也许不会引起新的外交冲突。然而，当各国对此略微一放松，日本就逐渐张狂起来。它在美国纵容下，以加强日美安保同盟关系和更多国际贡献为由，制定新法律把自卫队派往全球。在领土问题上向周边国家提出无理要求。正是因为日本的领土立场激怒了韩国民众，为平息国内不满，一向对日态度温和的卢武铉总统才在韩日友好年之初发表对日强硬讲话。>>>
只要日本不认真反省历史，它就永远得不到周围国家的谅解，也就没有资格成为一个负责任的政治大国。
频频挑衅周边国家 日本进入新膨胀期
日韩领土纠纷升级 韩民众断指抗议
最近一段时期以来，日本在安全、领土、海洋权益和经济援助等一系列问题上表现出咄咄逼人的态势。新《日美安保共同声明》带来的震荡还未平息，3月2日，日本最大的在野党民主党在准备提交国会的《资源勘测限制法案》中，明确表示要对在东海专属经济区进行海洋资源勘察或从事海洋科学考察的中国船舶动武，引起了中方的极大关注。对此，有日本专家称，日本近期的一系列举动不仅让周边国家普遍感到不安，还表明这个曾经在亚太许多地区点燃战火的国家正在进入新一轮膨胀期。>>>
美国支持催化日本野心膨胀
目前小泉政府在国内改革上阻力重重，他搞的结构改革触动了几百万日本人的利益，动摇了自民党的政治基础。由于这个改革客观上给美国资本提供了很好的机会，被日本国内一些人批评为“经济上的卖国主义”。更重要的是，自民党的主要政治对手民主党不久前在参议院选举中大胜，已经直接威胁到小泉的政治生涯。怎么办？小泉的对策是：矛头对外，转移不满，迎合日本右翼的民族主义情绪。小泉在激怒邻国，尤其是激怒中国上愈演愈烈的主要目的就是逼迫中国做出强烈反应。中国一旦做出强烈回应，日本舆论就会一片沸腾，民主党内部重视中国和对中国强硬的不同派别就会发生分化甚至分裂。此消彼长，小泉和自民党就能重新取得明显的政治优势。
其次，从大的环境上看，美国的支持也是催化日本野心膨胀的根本原因。冷战结束后，美国调整世界战略，需要腾出更多的力量来关注盛产石油的中东地区。但阿富汗战争、伊拉克战争等已经使美国没有更多的精力和能力来顾及远东和亚洲地区，这时候，美国就需要日本在亚洲分担更多的责任。另一方面，战后60年间，不管日本心里怎么想，行动上却一直紧跟美国，在政治和军事上坚决支持它，经济方面也十分慷慨，为美国承担了大量的战争费用。美国的每次军事行动，日本总要大掏腰包，所以虽然美国不能说已不对日本设有戒心，但现实的需求使其放手让日本自己发展军事力量，做“正常”国家。第三，朝鲜半岛核危机和台海危机经日本媒体报道后，在日本民众中造成了很多“恐惧感”，为日本试图在东亚的安全领域发挥更大作用制造了舆论环境。>>>
日本寻求第三次崛起
对于日本近期的表现，中国社会科学院的金熙德教授认为，回顾一下过去，不难看出，日本的种种动作与其历史有着不可分割的联系。金熙德说，早在中国唐朝时期，当时的日本就曾兵犯朝鲜半岛，结果在白春江战役中大败而归。明朝时，丰臣秀吉又大举侵犯朝鲜半岛，再次遭到中国和朝鲜的联手抵抗，最终战败。这些仗几乎都是在外国土地上打的，都是由日本的扩张引发的，但日本常常宣称是为了自己的利益线、生命线而战。
第一次崛起从明治维新到二战结束前；第二次崛起从二战后开始，是经济崛起；第三次崛起就是现在，是带有军事膨胀的政治崛起。金熙德认为，上世纪90年代，日本经济的高速发展期结束后，危机感很强的日本人就觉得，日本和平发展的道路似乎已经走到尽头，必须寻找新的发展动力。寻找的结果便是所谓的谋求成为政治大国、政治强国，从而通过提高国际影响力而争得更大的市场、更多的资源。在这个过程中，日本出现了向军事强国演变的趋势，因为在一些日本政客看来，政治影响是要靠军事实力作支撑的。正是在这种情况下，日本频繁试探着突破和平宪法的限制。2003年，日本趁美国武力进攻伊拉克，将自卫队派往依然处于战争状态的伊拉克，迈出了日本军事力量全面走向世界的第一步。从此，日本的军事力量可以走向世界各个角落。最近，日本主要政党还在酝酿全面修改和平宪法，要求新宪法允许日本拥有名正言顺的正规军队，可以行使集体自卫权等，彻底摆脱和平宪法的束缚。>>>
可能会导致同周边国家的关系恶化
研究日本问题的专家认为：首先，一旦日本的军事力量给周边国家带来压迫感，势必会导致历史上曾受过日本侵略的国家加强军事力量，从而在东亚地区引起局部的军备竞赛和安全互信的大幅下降。其次，日本在政治和军事方面的迅速膨胀，对中国高速发展的焦虑与不适应，以及在处理外交问题方面表现出的越来越强硬态势，必将导致同周边国家的关系恶化，进而影响亚太地区的和平与稳定。日本立法要求对中国船只动武，就意味着日本很有可能成为该地区制造武力冲突的“厂家”。第三，日本的做法对其自身也有影响。日本在亚洲是一个重要又特殊的国家，背负着没有彻底反省的历史，又面临着去向不定的将来，这一点，曾经留下痛苦记忆的亚洲国家感受最深。日本与邻国的摩擦积少成多，会令人怀疑其有军国主义复活的迹象，损害其作为一个负责的国家的国际形象，自然不利于其与亚洲国家的合作交流。>>>
