#12005/11/27 10:24:16
看劳模哥哥转载的帖子,偶想到呢很多很多:
面对媒体的全线堕落,我们究竟应该怪啊谁~
那是在1897年(台下:说书捏~别忽悠了,整点真格地~)...哦~言归正传,在人类发展的进程中,媒体作为一个人类社会所特有的机构,承担着意识形态经济政治等多方面的职能.人们对媒体的要求也由最初的理论系统化转向至当下的人性化个案化.早在开国之际,美国(国就国吧,还美,咱中国人到那儿不就是刷盘子吗,听说美国人管咱叫瓷器,要我说咱就管丫叫盘子~)就已经为媒体在社会中的位置指定了3条原则,这第一第二第三都在书上写着呢,偶就来说说我记住的那点:
媒体绝不可成为政治傀儡！（咋这豪迈捏~）
而对于PBS，更有要求决不可为商业所侵占。（妈呀，那可是最后一块处女地了~）
然而放眼今日的全球媒体，坚守其职者甚少，于是人们对媒体纷纷展开了骂娘的活动，毫不在意娘就是自己。
英国王妃戴安娜抹啥我抹啥，可是她去西天旅游我没跟着。传说中追尾戴姐姐的报社派主编出来面对民愤。老爷爷一语掷千金（但愿我被砸）：杀人的不是追新闻的记者，而是想要看新闻的人们。
抱怨媒体无道德的行为已经是5岁小孩都会参与的行为了，然而我们在盲目的抨击媒体的同时有没有反思自己在整个过程中到底具有多少能动性？
在纽约上大课，看外国猴子面红耳赤的声讨布什政府为攻打伊拉克伪造新闻，声讨当代流行媒体愚化控制青少年，声讨全世界谁家媒体为谁家政府说话。。。美国人有时的确笨的好笑，很多中国人觉得顺理成章的逻辑，美国猴子听了一定唧唧作响，比如谁能抢谁先而不是谁先到谁先等等。面对媒体的种种劣习，中国人选择在任之宰割的同时发挥一点幽默，看去闲情逸致。然而早有西方传教士评论过偶国人：智而不慧。余以为精辟十分。我们自以为独清的处世剥夺了我们在很多事情中的能动性。如果说媒体最终都要为政治服务，那么我们难道连自己的文化趣味都无从掌握？单纯指摘媒体愚化群众的人们，为什么终究也没有从媒体的愚化中逃脱？布什政府有意向支持媒体财团的垄断，异军突起的民间组织纷纷通过各种手段抗议抵制；媒体类会议的平民化普遍化以及PBS对商业的严格管制等等都坚持点亮着美帝黑暗的媒体。所有物质的传输设备光缆电波都不是任何人私有的，是属于人民的。既然人民享有拥有权，虽然我们并不是人人都具备使用权，我们却有权利要求这些设备被在使用在正确的地方。文化趣味是我们能掌控自己的最直接的一个环节，面对媒体的种种可笑行经，我们真的还有资格去大言不惭的指责是媒体愚化了我们，而不是我们首先愚化了自己吗？
