#42006/1/26 3:20:38
文章的点观太过于片面. 不谈技术, 索尼, 松下等样的品牌,在欧洲同档次的商品销售价格比国内还要贵. 就拿那个sony 40寸电视来说, 欧洲售价为2850欧元. 而其生产成本真的如此之高吗?? 在欧洲的所有家电产品,不管是欧洲自己的飞利浦, 西门子还是索尼,松下,等日本品牌也全都是在匈牙利, 斯洛伐克等和中国劳动力报酬差不多的国家内进行生产. 虽然以前有话说,日本人造东西一流的给自己,二流的给欧美,三流的给中国, 但你究竟能说出其中的区别到底在于哪里, 对于普通消费者来说又能感觉到其中多少差别呢?
就拿服装来说,同样的运动衣, 为什么阿迪达斯就要卖500元一套, 而同样一件没有品牌的运动及只需要50元一套??? 难道阿迪达斯的成本就如此之高? 为什么襄阳路服装市场连老外都那么乐意天天光顾.
品牌也是知识产权的价值,我们的媒体不是一直在宣传品牌效应吗. 提起长虹或许只有在中国大家知道, 但提到sony我想世界上几乎任何一个有文明的角落都能发现这个品牌. 如果长虹品牌市值是10元的话,那索尼的市值就是100元. 这也是为什么索尼能卖的贵的原因之一.
文中提到的数码相机, 这件事不知笔者真正关心过没有. 如果完全按照这个标准作为市场上所有数码相机标准的话,那可以这么说,目前从1000元的小DC到5万元的那只什么兔全部都不合格. 与其说这是质量问题,更不如说这是索尼的一次公关事件. 就如同早年的娃哈哈事件一样, 南京质检局以酸奶的标准对乳酸奶进行检查,那其结果可想而知. 如果索尼在事件最初表现的乖些, 从口袋里摸一点,那事情就完全不必闹成这样子. 其实此事件本身,还说明了一个问题,政府的权威是不能挑战的,不光是国内, 国外也是一样. 美国政府能借口质量问题帮助了自己的企业.而在中国,哪怕索尼的机器质量再差, 也没有一个国货能取而代之.
不多说,总之中国电视业之所以发展成这样,国企都没钱赚,完全是由于市场体制的不完善, 电子工业上的盲目发展以及上不正当市场竞争所造成的
编辑历史:[此帖最近一次被 toto 编辑过(编辑时间:2006-01-26 06:27:40)]