王语书在上个帖子中说
引用:
我先把毛利小五郎射倒再说。OK，那么好吧，就让我们一起来分析一下吧。首先，杀人肯定要有杀人动机，在这个故事里，杀人动机的关键词为：好色，遗产，亲仇。
首先我们看第一个人，62岁的老婆，如果是他老婆杀了他，杀人动机从上面寻找，唯一的可能是因为富豪好色而成。但对于62岁的那个老人，还会去争风吃醋吗？况且如果富豪好色是本性，那富豪年轻的时候与24岁的私生女的妈妈有染时，也正是他老婆嫉妒心最强的时候为什么不杀他？而等了这么多年才下手？有悖常理。所以排除。
再看第二个人，第二个人是他儿子，唯一动机可能就是遗产了。那么可想而知，这里唯一能正统的继承富豪遗产的也仅有此人，那么既然具有唯一性，儿子为什么还要冒天下大不为去杀死自己的父亲而为了本来就属于自己的遗产呢？况且他还有不在场证明，可以排除。
第三个人，既然被关在牢房里，那是不可能出来的，如果是他杀的，他也可能是被人故意放出来的，而让他去杀人，所以主谋也不可能是他。也就是说真正的凶犯不是他。排除。
第四个人，养子，所谓养子大家都知道是富豪收养的孩子，在全家中养子也只能靠富豪在家中立足，如果失去了富豪的依靠，那么家里的其他人很可能都不在重视他。第二，养子与富豪既没有仇恨，也不是同性恋，那只有遗产了，而遗产的继承人又不是他，所以他杀了富豪对他一点好处都没有。排除。
好了，只剩下最后一个了，“姑娘，请不要慌，我没说一定是你”请楼主再添几个条件让我分析，否则我没证据。如果这些人都排除的话，那凶手只有就是那站在门口一直看我打字的我的弟弟“柯柯”了。名侦探柯南。
看鼻涕福变身阿福尔摩斯
图片如下：
me羡慕的不行，也来驳倒性的分析一番吧：
根据我们已知的条件和口供，罗列如下：
这富翁不但小气，又好色
在他的家族中有许多人都恨着他。
其中有五个人嫌疑最大。
任务：凭你的直觉来判断，你觉得谁是最可疑的人？
口供：
1.富翁62岁的老婆的供词：我是他的老婆，我一直都很爱他，怎么可能会杀了他？
2.富翁30岁的小儿子的供词：父亲是众所皆知恶人，他会被杀是自然的，不过，怀疑我说不通，案发时我在外地，有不在场证明和证人。
3.一名被软禁在曾家牢房里的男子供词：“这个家的人最好全部死光光！哈哈？！”
4.富翁48岁的养子供词：绝对不是我！虽然我因欠下巨款而烦恼着，但绝对不是我！
5.富翁24岁的私生女兼佣人供词：没错，我的妈妈是因为我父亲去世的，我恨他，但是犯人绝对不是我。
首先对此5人进行地毯式排出政策，其中两人具备案发时不在场证明，分别为富翁30岁的小儿子和被软禁在曾家牢房里的男子，因此不管他们的证词为何，根据证据，我们均不能为这两人（本人）定罪。
排出了此二人，我们来一一分析其他犯罪嫌疑人：
第一，富翁62岁的老婆。她在口供中强调自己是爱自己的丈夫的，不可能杀他。就此，阿福尔摩斯先生的分析似乎合乎情理却并不合乎逻辑。富翁出名的小气好色，并且有一个24岁的私生女（我们也有理由相信他还有更多风流韵事），然而他却安然无恙直至事发，说明，他的老婆确实常年深爱着他，所以才导致了常年的纵容和姑息。然而，爱情可以常年存有纵容，也一样能在瞬间引发不可估量的毁灭。因此，凭借爱情和时间的概念不足以排出此人的嫌疑。
第二：富翁48岁的养子，此人嫌疑最大。通过口供，他单纯的强调了不是自己，并且此地无银的交代了别人可能怀疑自己的一方面。这说明，他非常清楚事态情形，并想要从中洗清自己。这是一种典型的罪犯心理。
第三：富翁24岁的私生女兼佣人，同一。女人是情感动物，分析女人不能完全依赖逻辑，而是需要直觉感性的分析作为辅助。注意他的供词 --- "我的妈妈是因为我父亲去世的，我恨他，但是犯人绝对不是我。”她的身份是私生女并女佣，说明她的妈妈当年也是因为身份卑微而被主人霸占，然而她却称呼富翁为“我父亲”，如果在富翁的家族不承认这个私生女的情况下（由她的女佣身份可以看出这一点），她称呼富翁为“我父亲”，这说明她对富翁的感情正好与一者相反。如果62岁的老婆对富翁是爱恨交织，24岁的女孩对他则是恨爱交织。而这微妙的差别导致后者的犯罪动机相较甚微。
第四：在排出的两个人当中，有一个人不能完全被忽略 --- 30岁的小儿子。注意他的供词：父亲是众所皆知恶人，他会被杀是自然的，不过，怀疑我说不通，案发时我在外地，有不在场证明和证人。
说父亲是众所皆知的恶人，尚可理解，但评论父亲的被杀是自然的，就是一种非常不自然的行为。首先，这句话说明他对父亲的被杀有预见有准备，所以并不觉得吃惊。并且，在为自己开脱的时候，他也没有和其他人一样，单纯强调自己绝对不是凶手，或者从情感方面证明自己不是凶手，而是理性的提出了自己不在场的证明。这说明，他对事态可能发展的方向不但有预计，还有应对。因此，我们有理由怀疑，此人虽然没有直接杀人，却可能远在外地，买凶作案，甚至致使怂恿家族内部人员作案。因此，对此人的也不可掉以轻心。
