|
|
主题: 不知道这个标志算不算抄袭！！！！！
|
大马设计
职务：版主
等级：7
金币：43.3
发贴：5664
|
#12005/12/13 13:57:09
今天偶然间翻看品牌中国的网页看到的...... www.brandingcn.com/index.php 图片如下：  图片如下： 
编辑历史:[此帖最近一次被 dui9dangg 编辑过(编辑时间:2005-12-13 15:10:02)]
|
大马设计
职务：版主
等级：7
金币：43.3
发贴：5664
|
#22005/12/13 13:57:59
图片如下：  图片如下：  这是我去年用的标志．．．．．．． 这个标志曾经改了好多次，在设计沙龙等论坛发表过多次． 但是后来由于公司方向有所改变，也就淘汰了这个标志． 用了我现在发帖的这个标志． 今天浏览网站的时候偶然看到一个很眼熟的标志，我觉得要么是巧合要么是......
|
shanbaoming
职务：普通成员
等级：1
金币：1.2
发贴：55
|
#32005/12/13 15:16:52
hehe,可能是巧合吧！形态看，雷同点是很多！不过看起来可没你那个看的有气势。。再说，在中国，知识产权不健全的阶段，个人维权的还很难！！何况国家法律和注册机关现在也没有一个好的界定方法！！！真的很难！！如果真的抄袭！！现在也很难改变，毕竟设计这个东西，改几笔，他不说，大家都认可这是抄袭也没办法，真不知国外时怎么办的，也不知中国又会怎么办！！！
|
清风 明月
职务：普通成员
等级：2
金币：7.1
发贴：514
|
#42005/12/13 20:21:18
不带感情色彩的说:
我认为这两个标志不存在抄袭
具体的也说不上原因,大马的标志有层次感,而且马表现的仰头的,而另外一个是低头的.……
有点是撞车的现象.
当然知识产权还需要有普遍的认识和正确是市场理念和秩序。
|
5D的油条
职务：普通成员
等级：1
金币：0.0
发贴：49
|
#52005/12/13 20:56:19
我感觉老马的 比较有视觉冲击力！
|
数码龙三
职务：普通成员
等级：1
金币：2.0
发贴：211
|
#62005/12/14 10:20:53
感觉抄袭谈不上，因为光看图形只是一方面，主要要看整体的构图（包含文字含义的相似性）．是否具有诱导受众的可能．而这个商标并没有与你商标的类似．
还有，你可以去商标局申请注册商标．３５类广告设计．以图形商标申请图形，然后申请大马设计的文字商标．虽然花费多点，但这样安全些．相关详细内容可以咨询商标代理机构（要工商局注册的）或者直接去工商局商标科去咨询．费用我们这是一个商标受理大概１８００元左右．
|
大马设计
职务：版主
等级：7
金币：43.3
发贴：5664
|
#72005/12/14 14:29:55
其实也没什么,只是觉得有意思.就发上来了.
在中国根本没有知识产权的概念,如果有一天我们都普及,或是说我们整体意识达到了的时候,我们就不会用D版的软件了......
我觉得尤其是这个标志的下面的变化,和我做的很相似.不排除楼上说的撞车的可能.可能是我敏感了.
|
GAVIN
职务：普通成员
等级：2
金币：10.3
发贴：539
|
#82005/12/14 16:39:46
主任啊，别烦恼了，事情往往就是这样的。你就当作是同构吧，其实我一直在找福田汽车的LOGO和adidas标志的区别，还有三星的商业标识跟西门子标识的区别，最后某专家说那属于“同构”~
|
freshoil
职务：版主
等级：3
金币：35.0
发贴：1290
|
#92005/12/14 17:06:46
从同一个原形变化出来的图形，如果没有十分抽象它，那么结果肯定还是差不多的。 
|
zsg7312
职务：普通成员
等级：1
金币：0.0
发贴：85
|
#102005/12/14 17:15:45
那个抄袭的型比原创好的多．
大马领导的这匹马装饰性差！！！设计意味少．是我看大马的设计里面最不喜欢的一件！
那个抄的反而有唐汉风采！丰满的脖子，健硕的形体，还有码头和脖子交接处的那条卷转的曲线，都让唐人喜欢．就是马嘴那儿没弄好．扁着嘴，好象刚挨完打式的！
|
有趣№人生
职务：普通成员
等级：1
金币：0.0
发贴：64
|
#112005/12/14 18:24:56
应该是借签吧
|
