一个图标就是一个图标

那还用得着那么多的诠释？

顺便说一句，我在广告公司工作

绿色黄色不是不好，不过比较适用于无公害瓜果

我比较同意哈哈兄的见解。如果一个图标只有设计者才能看出他的意思来，它就并不是一个好图标。
更加理想的是，能给人一种遐想的空间。让人的目光在这个图标上停留的时间最大化。

算我没说清楚

WENSION兄弟说说

MicoSoft这行英文有什么诠释？

那再说回来WINDOEWS的标志：四色小窗户

我的意识是说：很深刻的东西全是唬人，全是自己给自己壮胆

想了一大堆的可以往进套的所谓“诠释”

完全只是自己为自己的LOGO能否为大家接受心存胆怯罢了。

我再说一件事情：美孚石油的标志：Mobil

是排列组合了6万个字母组合的方案，（6万个）然而出来的只有5个字母！

这样做就是为了找到一个可以给大众一种强的视觉冲击力，以便铭记不忘

M O B I L 这五个字母能说有诠释的话

也是一种非常有眼光，博大的诠释，暗示了每一个看到这个LOGO的人，都会明了美孚的苦心。

CCTV的标志的更换正是建立在对自身定位屡次否定之上的——这是自信的人的固有信念

现如今CCTV的LOGO已经形成了一个主题的基准规范

这种时尚的半透明的色彩处理,是如今的一种潮流,可以看到

现在所有的CCTV的字幕,片头,都是以这个基准规范为蓝本

这就叫整体形象策划

也就是你所说的CIS.

至于为什么微软不用驴车,我个人觉得驴车的这个创意很不错啊

不过要等微软转型为饲料公司时,这个思路即可发扬光大之~~

我什么时候说不需要深刻的解释，你还是没有理解我的意思

我所说的深刻解释————“诠释”

是一种把受众的理解看作最终目的，把自己企业的各种“深刻”观点化作这个LOGO的性格，如果LOGO是一个人的话

那这个人要和蔼可亲、要个性鲜明、长的不仅要帅、而且还要有品位（深刻解释）

这样的人如果不是人见人爱

那还有人见人爱的么

又说回来了～～～

呵呵，你的意见是要有内涵

我的意见是“那些自以为高深的内涵尽量少来”

结论就是：还是要有内涵，不过没有必要连看门房的都是博士学历