小孩子问，什么是风。大人说，看到树动没有，那就是风。小孩子好象发现什么，他拼命去研究那棵树是怎么长的，结果发现了树中很多密秘，但是单独没有研究出风是什么。

这是个笑话，其实每个人可能都会成为这个小孩的。话入正题，现在老外的设计比国内强多了，它们的设计品正是令人眼花瞭乱的。有时真是难以分清那些是一流设计，那些是二流的，那些是不入流的，因为它们不同的思维构思使人感到新奇。

有时我们会不分清红一概学习，自认是新潮。但是，有时这些设计在老外的眼里是不起眼的，他们随手一枺可能就这样，正如过去中国的餈器，二流的，可在一些不不懂行的老外眼里看来可能每一个都是绝活。如果我们多学了那些二流设计的，在国内哄哄还行，真出了国，那些老外不知会怎么想。

过去学山水画时，曾觉得这句话很重要，起手不高，终身受累。一开始学习打法，就是古代最著名的画家作品，学书法必定是颜柳、王羲之之流。如果你学了不入流的风格，你一辈子都会被这种习气受累，难以改掉。用在学设计上，我觉也管用。

设计学还是很年轻，似乎没有很系统的理论和流派分法。我觉得在设计学上，理论和评论很重要。国外好的作品到底好在哪里，看一些作品还是难以理解的。只有对这些作品分类，或对某外大师的作品对作些研究的话，可能会有些所得。学习别人的，就该了解别人，甚至要了解那些设计师，他们是怎样去创作的，通过作品，去分析他的风格，他为什么会这样创作，甚至去了解他的人品。

不是说老美和日本的设计很好吗，不知谁能说说他们风格的特点，谁了解这些风格产生的背景。搞服装的人，他们可能对历史上的一些服装风格都很了解，他们也会去了解这些服装和历史背景是怎样的融合的。象一些设计大师，他们设计中国风格的，印度风格的，他们对中国，印度就很了解。

不分皂白地学，可能是个陷井。但是确实这方面的资料都不很多，也很少人对老外的设计作些系统的分析。这里的高手很多，可能会更多接触些之方面的作品和资料。我希望这里有高手，能对国外杰作作些赏评，或者一些设计风格的介绍。过去介绍，最多是帖幅图，好坏难分，自由评论也各说不一。其实很多时候，我们真的象这小孩，要学习别人风格，但是什么也没学到。

很希望看到一些国外设计的系统介绍，有这方面资料的不要吝啬啊。

确实这是什么人都知道的，可是我就不知道什么是精华，什么是糟粕啊。