下面这篇也答的差不多了：
PC 或 MAC ??
MAC 有很多死硬派支持者，在它们眼中计算机就是 MAC，绝无其它。PC 用家中，你找不到一个永远支持 IBM 的死硬派。
这是个非常奇怪的现象，是市场学家研究的课题。让我先作个简单的比较吧。
1. 硬件
MAC 一直被誉为，个人计算机中的先驱。它们推出第一部用「老鼠」、「SCSI」硬盘、「16bit 声咭」、「USB」、「Fire Wire」...。
可惜这些新的外围并不为 MAC 带来巨大财富，因为「新」的外围即是「贵」的外围、市场反应不佳。
PC 永远慢一些才推出这些「新」的外围，因为「新」的外围已不再「贵」。
MAC 支持者眼中，PC 是抄 MAC 的新设计，毫无新意。
在 2002 年的今天，PC 早就用上 DDR RAM、RAMBUS、1G+ 2G+ CPU。MAC就只有追，再也赶不过头了。
2. OS 的图形界面
MAC 又再誉为，图形界面的先驱。早在 Dos 的年代，MAC OS 已经用图形界面，可惜当年 CPU 慢，运行图形界面就更慢。
MAC 支持者眼中，Windows 95 又再一次抄 MAC 的图形界面。
Windows XP 与 MAC OSX 比一比，本人认为 Windows XP 已经全面胜利。
Microsoft 花了很多时间、金钱，在研究用户的习惯，让新及旧用户也可操控自如。Win2000 与 WinXP 比一比就清楚不过。
MAC OSX 与 OS9.x 8.x 比一比，分别不太大，只是多一些花巧的东西。
3. OS 的稳定
MAC OS 跟 Linux 很相象，应该是从 Unix 转化过来。Unix 本身极其完美，但并不适合一般用户，因是全文字界面，command 非常多。
Linux 的 KDE 图形界面外观很好，也简单，可惜不太稳定。但 Linux 只用纯文字 command 就非常稳定。错在图形界面，带来不稳定的 OS。
MAC OS 、 Linux KDE 、 Windows 也同样出现此问题。MAC OS 只须配合少数硬件及软件，所以出错机会少一些。Linux KDE 、 Windows 须配合无限的硬件及软件，出错机会当然大。
如果你的 Windows XP 只运行 Microsoft 的软件，死机的机会一定很低。
4. 速度
看看
Apple.com 的图表，1G Power PC 比 2G Intel 快 200%。不过只时运行 Photoshop，其它的软件就......。
广告的手法，报喜不报忧。
5. 软件
早期 MAC 软件有很多类形，如 3D、音乐、平面设计、游戏、Quicktime 电影。MAC 又又再被誉为，多媒体的先驱。
可惜先驱，早给 PC 赶过头。MP3、Divx、DVD 是 PC 的世界，MAC 可播放但不全面。PC 有大量游戏软件，MAC 一年也不到数十个。
PC 3D 软件百花齐放，MAC 因硬件慢，软件商早就放慢了脚步。PC音乐软件入门至专业也有很多，MAC只有少数专业的音乐软件，入门级的就不知有没有。
平面设计软件是 MAC 的最后堡垒，可惜 Adobe、Marcomedia 不只有 MAC 版，还有 PC 版。从 PC 起家的 CorelDraw 一直也打不进 MAC 的市场。
Internet 软件更不用多说，我有很多 MAC 死硬派朋友，还不知 FTP 是甚么东西。
6. 色彩
「MAC 的色彩特别准确，可与印刷品比美。」请你手持 Panetone 与 计算机屏幕比一比颜色。
如果 Panetone 与 计算机屏幕颜色完全一样，今年就不是2002，一定是未知的未来。
7. MAC 及 PC 的 D 版
D 版是国内独有的问题。欧美、日本商业机构全部用正版。
同是 Adobe Photoshop 7.0 正版，MAC 版贵过 PC 版，繁简中文版不会再出版。
中文版的 D 版太严重，已有数大软件商停止出版中文 Adobe、Corel、QuarkXpress ....，估计将会有更多。
国内全民皆 D 版，国外软件商只有罢工抗议，国内软件商只有死路一条。如果你正在大学读 Program，只有失业。
在家里用 D 版，管不了。政府、学校、商业机构用 D 版，就有很大问题。
广告设计界，认为 MAC 是平面设计的先驱，也代表了设计人的前卫。MAC 是设计人的代名词。
本人去广告公司面试，给那位设计总监看一片用Flash做的CD。那位设计总监很奇怪地问，为何你的 CD是 PC Format，不是 MAC Format.
「为何你的CD是PC Format，不是 MAC Format」，一个好问题，同时也是广告设计界的败笔。
