小寒在上个帖子中说

引用:

---

对于我们这些做设计的来说当然是很酷，但是给一些外行人那就会被贬的一文不值：（

---

版主能不能讲一下这种设计的思路，还有一般是用来做什么用的呢，有些作品无非是作者纯粹在那里展示他令人难以置信的高超技巧，一般的人可能不能欣赏，或者作品本身也不见得就有什么价值。

thomaschen0722在上个帖子中说

引用:

---

本人认为以上的图非常棒！要说原因可能会有人反驳但是我还是要说
1.艺术不单单是为了商业，艺术也不是为了商业而活的，可能现在的第四维艺术可能是带有商业性的，所以第四维艺术是不能被真正的艺术所接受的。
2.以上作品虽然给人第一感觉是乱，但是你们要在看一下的话，可能就会得出和我一样的观点，那就是它有自己的语言。也就是设计语言。在门外汉看来是乱，但是从搞艺术的人看来是一种美。
3.我想说一下我认为我所看到的设计语言，第一幅图它的语言为“＋”这种符号的图案，这就是这幅图的绝妙之处。第二幅图是以密密麻麻的短线条为主的画面。第三幅图也是以某种特定的符号为主。后面就根据我前面所述的看看，他们之间有这特殊的地方和呼应。
4.看这种图的方法，请眯起你的眼睛慢慢的看看，你可以看到它并不是很乱，而这种图很耐看，而不像很商业的图是没有生命的
以上只是我个人的观点，如果有谁不同意的话，可以在这里讨论，或发电子邮件和我议论

---

观察的很认真,我有同感.

还有我觉得这些图的做法并不是很难，其实它有自己的设计语言，作者也没有纯粹的玩弄自己的技巧，技巧虽然很重要（对电脑设计而言），而更重要的是创意，如果一副画面如果光有技巧而没有创意的话，那这副图就没有看点了，它里面都反复使用了一些设计语言，所以你们觉得很复杂其实不然，其实很简单。

lanmei在上个帖子中说

引用:

---

我想这幅画只是造成一种视觉冲击力吧！没什么意义可言的，但他的效果已经达到了。要不大家也就不会这么评论这幅画了！

---

怎么会没有意义可言？其实我们可以学习他好的地方，比如怎样把握设计语言。

果然我级别不够，看不懂。。有人可以指点一下吗

请设计师告诉我这几幅画很好吗?怎么看好坏呢?判断标准?是表面每个人看了都叫好呢还是一般的人觉的不好而那就是一幅好画?