图片如下：


图片如下：


图片如下：


图片如下：

越来越不明白，到底什么是设计。
难道表达出一些唯酷效果就可以说是设计吗？
他们所要表达出来的主题又是什么呢？想突出的又是什么？
对于这些作品，我实在看不出来他们想表达的意思是什么，
也许是我析赏水平太低吧，但如果是这样，我想很多大众对这
些作品所要表达出来的意思相信也不会太懂，可作为一名设计师，
就是要让大家能理解，能明白他所创作的作品，如果设计出的作品只
是让设计师们理解，那它还存在商业价值吗？ 我想设计应该是在不影
响视觉冲击力和画面所要表达的思想的情况下进行的。设计应该简单化。
希望谁能和我一起讨论这问题。。。

这有的不是成品，有的只是在MV中选出来的一个片段。
既然人家能够公开这些作品，他们的目的是用这些作品的视觉效果来传达他们的设计理念，而这些作品并不是针对某一产品或某一客户要求去做的，更多的表现的是他们的设计者的思想。

对于eyunfeis所说的设计要简约我就不明所以了。
现在是很流行简约的设计方式，但并不是所有的设计作品都要简而从之，翻看一下最近的设计作品或广告，虽不乏简约的优秀作品，但复杂的构图和明晰的表现方式也不失为清楚表达设计理念的一种方式。
希望大家不要追求流行而恪守流行定律。

syawn在上个帖子中说

引用:

---

对于eyunfeis所说的设计要简约我就不明所以了。
现在是很流行简约的设计方式，但并不是所有的设计作品都要简而从之，翻看一下最近的设计作品或广告，虽不乏简约的优秀作品，但复杂的构图和明晰的表现方式也不失为清楚表达设计理念的一种方式。
希望大家不要追求流行而恪守流行定律。

---

同意，恪守和保守没有什么分别。

我想“蓝鲸”朋友可能有些误会我的意思了，说实话，现在我对设计这
行只是开始接触而已，只是有了些自己的想法和一些疑问，看到这些作品就说了些自己的想法，并没有什么 “硬拉别人离开认为自己不好的东西”的意思啊。。。。再说对于这些作品，对于他们制造出的那种视觉效果，我也很是佩服，并没说他们做的不好。。。
我的疑问是现在到底什么是设计？ 对于syawn说的恪守我也不大明白，看现在网上所追求的大多是一些唯酷的效果，而我们现在看到
的这些也不例，那是不是应该说这些也是在追求流行而恪守流行定律
呢。。。。
简单化的并不见得就是保守派，如果你那样认为的话，那也许你就已经属于保守一派了，关键是看你怎样表现，如何化腐为神奇了。我觉得很多东西都是从简单到复杂，再从复杂到简单.
就像syawn说的那样"复杂的构图和明晰的表现方式也不失为清楚表达设计理念的一种方式",但那也应该是有前提的，就比如一个商家需要您为他的产品做一幅宣传画，如果只一畏的追求的去追求视觉上的效果，而忽视产品本身的所需表达出来的东西，既使图片做得再怎么精美，也不能说是一幅成功的作品。画面的元素一多，看久之后不仅容易让
人产生疲劳，还会分散人们对产品本身的注意力，这就是我说设计应该是在不影响视觉冲击力和画面所要表达的思想的情况下进行的，把一些不需要的元素去除。
不知大伙有没有看过 全球顶级广告创意大奖 金铅笔广告奖的获奖作品,在那些作品中，我几乎都没有看到过一些唯酷的作品。（http://www.a.com.cn/sqsd/2003/03/1/one%20show%202003.htm）当然这并不能一概而论.但我想总会给我们有所启发才是...
我再想说明一点，我不是说这些作品不好，我也并不是想把我的思想强加以人，我只是想以这些作品为引子，跟大家一起探讨一下设计这东东，纯粹是理论上的探讨，说说自己的感想而已。。。

嗯啊～大家都有自己看事物的方式，
我所说的恪守大概是追求别人思想的意思吧。
从前的设计大家都是走的视觉路线，可近来出现了以简单为美的设计方式，于是大家又都跑去玩深沉，一个圈或一个点就称为一种设计思维。
我就不理解了，为什么大家不能做自己想做的呢？追寻别人的思想也许能走在设计最前沿吧……
其实设计大部分都是随个人心情的，起码我是这样，
烦闷的时候会画一些零乱得自己也不懂的线条，
清静时喜欢用朴素清淡的东西表达自己，
快乐的时候喜欢用热情的颜色增加气愤。
所以设计这东西不能说是唯酷或简约哪个更好，
至于商业化的东西，我们的目的是用图象传达给观众商品的价值，
但对这种商品是何种设计方式，那就是设计师的事情了，
试想一下一个迪吧的广告用清清淡淡的颜色加简简单单的构图，
我想还是视觉刺激强烈点不会倒胃；
换个茶吧的广告如果被各种视觉效果弄得乌烟瘴气，我想这家不久就要倒闭了。
由此看，何种设计方式实际上还是要取决于商品本身的属性。
以上只是一家之言，大家看看而已，毕竟我还是学生，
只是用我学到的东西去判断事物。 ;)