过去本人没有用过AI，这次通过照着AI用教程做的一个赛车效果图，对比一下二者的功能，希望大家也能踊跃发言，我先再次抛砖引玉了：
1、现在的最新版本coreldraw12与AI CS比较，我认为最重要的差别，就是CD的图形引擎，没有AI的细腻。例如在100％显示模式下，同样一条直线，AI的比CD要更细腻。如果都设置成细宽0.25磅、0.5磅、1磅，AI则能表现出来两者的区别，而CD的粗细则没有变化。

3、CD与AI比较最大的问题是渐变过度不均匀，尤其是当一个线性渐变不是水平或垂直角度时，经常出现过度不平滑的问题。这个问题只是在CD这个程序中这样，如果导出为JPG、GIF不存在过度不平滑问题。因此这是CD程序显示的问题。有些设计师为了在CD里也是完美显示，不得不采用多层叠加，加透明效果来使过度平滑。
4、CD渐变更大的问题是渐变不能随着形状的改变而改变。例如一个圆形目标应用一个辐射(圆形)渐变，只能是圆形，AI则可以通过修改圆形而使渐变变成椭圆，而渐变过度也一同随着形状的改变而改变。这一点区别很明显，尤其是在画一些透视效果时，CD不得不转换目标成为WMF格式文件再导入才可以。但是那样目标就不具有修改属性了。本赛车效果图中的车轮轴部分就是通过转成WMF才实现的。如果在AI中很方便。

你指哪一条，如果不正确，希望你能多多指教。也许是我认识上的问题。
但是请具体指出你的措施和办法。

发表以上意见，绝没有反对coreldraw的意思，而是希望corel变得更好。
如果下一个版本能改进以上问题，或增加一些功能，coreldraw将变得非常完美。
当然现在的corel仍然还有一些小bug，像coreldraw这样在程序中带有一个应用程序恢复管理器的程序，非常少见。毕竟现在出现问题的机率已经很小了。如果下一个版本能真正的做到一个好的质量管理，并移除应用程序恢复管理器，那么corel将有更大的发展。
有人愿意谈谈coreldraw的bug吗？

我个人很少使用CD
到不是CD的功能问题 其实只要钢笔工具好用我用什么可以的
我用CD最大的障碍是很难适应他的用户界面 感觉很不方便
用可能是ADOBE公司的比较多有点先入为主感觉了
在用CD的时候总是感觉是在OFFICE WORD里面画图
让我一直都觉得很奇怪
（其实我在其他人的机器上用AI也感觉到很别扭 就是一种习惯 不能适应）
准确一点我对CD没有什么发言权 但是特别看好这个帖子 希望大家能积极的参与讨论

现在特别的希望corel公司能强大起来 毕竟我们还不想看到ADOBE垄断行业 没有竞争就没有发展 我很担忧
以前我是支持FH 因为我毕竟以前是用MM家的FLASH开始的

orez82在上个帖子中说

引用:

---

操作性上 例如编辑节点进入子模式是不错的 但是也限制了同其他元素参照的好处
这点上在做图形设计是很常用的

---

大哥能说的仔细点 或者举例说明吗，我就是现在机子上CD不能用了才装的AI，其他的都还好 就是觉得AI编辑接点时候没CD方便啊，还有你说的限制同其他元素参照 那是什么意思呢 能具体点不 谢谢

cd12应该很快会出补丁了