主题:  讨论：CD到底是做什么的！“点”还是“量”？

udfans
职务：普通成员
等级：2
金币：0.0
发贴：417
#12002/11/22 20:46:29
最近在网上常常看到某某网友夸耀自己做的某辆车、某个电脑多么多么象真的，我也很佩服那些用CD做图的高手，不过我也在思考一个问题，为什么要追求那么象呢，如果十全十美，我们不如用数码相机去拍得了，何必去那么费力的去做呢，中国的国画里面的写意手法，它追求的不是形似，而是神似，也因此赋予了绘画以更新、更高的意境，我个人觉得，追求“象”不应该成为CD的潮流，我们都知道：CD是用来做失量的，如果我们用它来做点阵图，是不是有些“邯郸学步”看看那些国外用CD制作出的精典的广告作品，没有人会对其“象不象”去评说，以上仅代表个人观点！希望大家就此发表一下个人的观点！



半个作家
职务：普通成员
等级：6
金币：17.0
发贴：3819
#22002/11/22 22:32:45
好的电脑作品能显示出一个操作人的技术掌握程度
并不是说用来炫耀什么艺术价值
当然
好的技术如结合好的艺术就是一件上上之作了


[url=http://bbs.blueidea.com/attachments/2007/7/23/20070723_c0ada638a97072961504DUWnYBgdz9dv.jpg]我的宠爱[url]

cjhuts
职务：普通成员
等级：1
金币：1.0
发贴：146
#32002/11/23 1:16:45
如果你用CD做出了一张跟相片一模一样的片片你会怎么样？别人会怎么样？？哇！！高手哎！！！！对不对？？如何用电脑来虚拟现实其实就是一个价值！！

在这个追求“象”的过程中包含了很高的技术成份，所以我们去追求我们去探索！
就像画画一样，想画得象的话拍照不就OK了，还在这里素描呀，铅笔来橡皮去干嘛！
这个是很浅显的技术追求过程！！在这个过程当中的东西才是重要的！而制成品只
是一个显示你技术成份的东西！



Jblue
职务：普通成员
等级：1
金币：0.0
发贴：70
#42002/11/23 3:37:15
我同意“udfans”的说法，我个人的观点就是这样的，虽然我的做法并不是这样。

我建议那些刻意追求的人去掌握MAYA，而CD留给广告创意。

另外，“cjhuts”说的“如果你用CD做出了一张跟相片一模一样的片片你会怎么样？
别人会怎么样？？哇！！高手哎！”

我建议你去把一张照片无限“TRACE”成矢量图，那么两张图都一样了。

dwp
职务：普通成员
等级：1
金币：1.0
发贴：216
#52002/11/23 13:16:34
呵，用CD作一张“照片”和用CD作广告创意
应该不会有什么冲突吧，都是证明自己能力
的一种方法。如果你可以用CD作出一张照片来
或用CD作一个很有创意的广告，那你就是高手；
如果你可以用CD作出照片又能作好的广告，那
你就是高手中的高手，难道不是吗？
还有，
我不同意JBLUE“我建议你去把一张照片
无限“TRACE”成矢量图，那么两张图都一样了。”
这句话，因为两种过程是很不一样的，你知道吗，
现在画像比照像要贵很多，尽管画的比照有多不像，
还是有人花钱去画像，为什么？



27岁高龄的东方脑力衰
职务：版主
等级：6
金币：24.0
发贴：4053
#62002/11/23 20:55:35
按照这样的说法，写实派的画家都应该下岗了，为何还是有那么多人去做？
所以...



红色的蓝
职务：普通成员
等级：4
金币：2.0
发贴：1597
#72002/11/23 22:13:21
我倒觉的这没什么好争的，各人的审美不同追求不同兴趣不同，所以………………



5D荣誉斑竹
职务：管理员
等级：6
金币：18.0
发贴：4434
#82002/11/23 23:41:10
怎么又讨论起这个问题了？矢量软件并没有给大家任何限制，自己喜欢画什么就画什么好了，不要强求别人，同时你也不希望别人限制你。所以这个问题没有必要讨论。

我曾经封过一个类似的帖子，不希望再封第二个。希望大家不要再进行无谓的讨论，也不要再挑起此类讨论。



cjhuts
职务：普通成员
等级：1
金币：1.0
发贴：146
#92002/11/24 4:31:13
我主要想说的是，过程的技术含量才是重点！！
不管是MAYA还是MAX还是CD、PS都好，写实是有一定的存在价值的！！

5D荣誉斑竹
职务：普通成员
等级：5
金币：22.0
发贴：2854
#102002/11/24 9:11:26
看看这个被奇士封了的贴子,后面的讨论就是关于这个CD写实的问题的,其实也还是有点价值的:
www.5dmedia.com/bbs/NewsDetail.asp?id=555952



5D荣誉斑竹
职务：管理员
等级：6
金币：18.0
发贴：4434
#112002/11/29 9:09:48
我只是觉得，在技术论坛讨论这种问题实在是毫无必要。一种软件的存在，必然有其存在的必要，必然有其铁杆用户，否则它也不会继续存在下去了。而用这种软件做什么，是用户的自由，只要软件功能允许，怎么样都可以。比如CD，插画风格可以，写实风格也可以，只要没有妨碍到别人，别人无权干涉。而且，自己喜欢的事情，又岂是别人几篇帖子所能改变的。因此，这种讨论只能无休无止地进行下去，甚至演变为互相的指责和人身攻击。何必呢？

qin，这是我的考虑，可惜的是，也许除了你没有人认真看



梦残
职务：普通成员
等级：1
金币：0.0
发贴：64
#122002/11/30 21:46:27
抛开技术的显示这些不说，写实永远是有用的，绝非相机能代替。比如，你用CD画装修前的效果图，当然是逼真的好，但是，相机怎能照出还没装修好的图形来呢？正如MAYA，它创造的恐龙是写实的，但却是我们用相机纪录不了的。



离弦小刀
职务：普通成员
等级：3
金币：7.0
发贴：1413
#132002/12/3 2:42:31
照楼主的逻辑，油画大可不必了——尤其是写实的，更尤其是超写实的，是不是画就强性规定必须是什么样子？是不是越不写实就越好？——祝贺你，你有可能成为下一代的毕加索。 :D :D :D

编辑历史:[这消息被离弦小刀编辑过(编辑时间2002-12-03 02:52:23)]