主题:  QuickTime与软音源!

流浪的牧师

职务:普通成员
等级:7
金币:23.0
发贴:7973
#12001/12/4 17:12:17
QuickTime与软音源


  过去我们可以用Windows下的多媒体播放器播放MIDI文件,如果你有QuickTime安装,那么可以比较一下分别用两个播放器播放同一个MIDI文件的效果,用QuickTime要好的多。然而毕竟QuickTime诞生于Mac电脑,所以在Mac电脑上的QuickTime,即便同样的版本,又比在Windows下更高一筹。

  使用QuickTime做音源时,方法与使用传统的音源相同,它除了有必不可少的GM音色外,又有GS音色,你完全可以用它做出好听的音乐——最关键的,当你把自己的MIDI文件传给别人后,对方可以用QuickTime回放出所有的细节,只要这个MIDI文件符合GS标准。可在这之前,你可也同样经历过无法回放别人传给你的MIDI文件,或者即便放出来,也早变的面目全非了。

  除了QuickTime之外,还有数不胜数的各种软件音源,方法不尽相同,不过基本都通过电脑的CPU运算得到音色,所以如果你打算用软音源的话,千万配一款速度快的电脑!专业的软件音源音色决不亚于真正的硬件音源,不过很少有免费的,它们都各具特色,各有千秋。其中在算法音色中,软件音源比真正的音源更杰出。

  比较软音源和硬音源,前者的优点是便宜,可更新和扩展性强,容易获得,缺点为需要运算,占用CPU资 源,加重了电脑的处理负担;后者的优点是不占用CPU资源,音色通过内部芯片存储,稳定,获得音色准确,缺点为不能更新,价格昂贵,相比之下音色少。

  在过去那个时代的某一天,我们有了GM格式,使得我们可以相互之间传递GM格式的MIDI文件,今天,QuickTime把GS又带到了每一台电脑上,总会有一天,我们可以不用考虑传输MIDI文件时,不再担心音色的问题的吧!

编辑历史:[这消息被Macromedia编辑过(编辑时间2001-12-04 17:13:00)]


apher

职务:普通成员
等级:1
金币:0.0
发贴:82
#22001/12/5 19:42:43
偶在用vsc88的哦...电脑不够快,所以不敢升级为syg100的...
阅过~~支持~~~但是不够专业...但是还是要~~~啪啪啪~~~~
^_*



流浪的牧师

职务:普通成员
等级:7
金币:23.0
发贴:7973
#32001/12/5 22:02:15
QT听MIDI效果很好的。



5D荣誉斑竹

职务:普通成员
等级:2
金币:10.0
发贴:686
#42001/12/6 9:20:44
就像DirectX一样

这些支持多媒体技术的标准的确有它的令人获得廉价却高效的技术支持



流浪的牧师

职务:普通成员
等级:7
金币:23.0
发贴:7973
#52001/12/6 11:27:51
QuickTime出自MAC系统,同版本的QT也要比WINDOWS版本的好许多。