苦海无边，回头是岸！(关于director和authorware)
问：AW还有前途吗？？？
答：没有！
问：为什么？？？
答：他的工作方式太怪，喜欢程序一点的用director，喜欢设计一点的用flash，他那个。说程序有没有什么程序，说效果又没有什么效果。而且相对时间轴方式的多媒体软件来说。那中流程图式的设计方式落伍了。
驳：authorware 也是一个不错的多媒体制作工具，但其应用的领域没有director那么广泛，多用于一些多媒体教学课件的制作，也有不少的外部函数及插件的支持！通过这些支持，大大加强了其互动功能的开发，它基于流程图的编辑方式就非常适合一些简单课件的开发，对开发人员的要求也不是那么高！
圆场：我用authorware有一年多，对她算是有点了解。在上海的时候我的经理，是国内搞多媒体，用authorware比较早的一批人。到现在他还只用authorware。同样在国外用authorware做开发的也不在少数，我有个同事"泡泡龙"（算是同事吧）德国大学搞课件开发也用authorware。bye the way，上交大几个研究生到德国用的开发工具，也是authorware。在国内来说，在教育界用authorware比较多，在一般公司好想少一些（其中的原因，有很多不必细说）。
当我从authorware转到director开发时，也曾经为dir的速度，强大的调试功能所倾倒：）。不过，以我的理解做多媒体也好，搞程序开发也好，搞不搞得好，和工具是没有太直接的联系。最终还是工具之外的原因决定你的成败。
工具和方案是制作成败的重要因素。对于什么才是关键？这个很难说，仁者见仁，智者见智。
答者继续答：
嘿嘿，工具是很重要的。authorware和director拉的太远，好象是大刀和枪的区别。虽然说战争的最后拿枪的打不过拿刀的也是有可能的，不过那是少数了。业界现在比较统一的观点是：
首先是用最适合的工具做你所做的事情，
然后就是用你最熟悉的工具做你所做的事情。
我看这个观点是比较正确的。至于authorware，我实在看不出他会“适合”于做什么样的事情，人们选择他一般是第二点所强迫。也就是说作者本人除了authorware就没有更熟悉的软件了。可能现在用authorware的“大部分”是这样的一些人吧！我们公司的经理就是。
还有一种情况就是公司逼着用。因为这个家伙的维护和修改比较容易一点，公司也省点钱，加快点效率，我就是这样的被逼着用上authorware的。这也可能是authorware存在的唯一理由吧！
“存在既合理”，常常是对的，但是也不能说没有“不合理也存在”这中清况的存在。现在authorware处入不合理也存在的地步，到最后，就是：“不合理就不存在了”。
最后：
还是给大家一个忠告，苦海无边，回头是岸，转向吧！向着director,前进，前进，前进进。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

以上来自MDS,新开张的专业的多媒体网站，www.51director.com

简直是胡言乱语！！只是因为自己使用Authorware水平太低，就这样胡说八道！！

为什么说是胡说八道呢？
因为如下原因！

为什么说我说的不是胡说八道，看下面：
mimi在上面的帖子上说：
-------------------------------------------------------------
Authorware是标准的基于过程的程序设计方法，如果你是从C或者Pascal过来的，你肯定喜欢Authorware多余其他，因为二者思考方式完全一样。至于Director，如果是搞设计之类的出身，那么使用起来应该会顺手一些。
也许，Authorware对于没有程序设计训练的人来说，更困难一些，但对于有程序设计开发经历的人应该更顺手。
而且其效率绝对不低，某些人用C写的东西也照样很慢，这是个人水平问题，不是工具的问题。
-------------------------------------------------------------

首先一点就是：你说如果是从c或pascal过来的，应该是说以上的人员有c或pascal的基础，不知道我理解的对不对。
那我不知道你有没有试过在5d上面发个统计一下有c或pascal基础的人在D和A之间会首选那一种工具的帖子（纯粹，而不涉及具体的项目）来验证你的结论的正确性呢？我想结果可能会出乎你的意料吧！（听说很多老师都会首选authorware哦！也没有调查过，不知道是不是真的。）
虽然authorware语法是类pascal的，而lingo的语法是类basic的，不过director在交互上面的能力可能要比authorware要强一个数量级哦！

-----------------------------------------------------------------------------
authorware不是因为只会用它才用它，我用过director，用过toolbook，当然用的最多的可能是VB，现在主要用C++，所以，不是只会用它才用。用Authorware，只要你思路得当，很多问题都非常好解决，至于所谓软件工程领域的问题，关键在于如何管理和使用，不是工具的问题。
刀与枪的比较很牵强，如果真的是程序出身，delphi和VB都可以用，也一样简单。我想，用Director更多的应该是时间控制比较多的领域，比如视频音频控制需要的多的地方。但多媒体的核心还是在交互，不是花梢。
-----------------------------------------------------------------------------

首先向您表示尊敬，我没有用过toolbook，看都没有看到过，只是听莫特介绍过一次。其他的我也不是很会。所以说您可能水平比我高很多，可是您的水平高并不代表着您说一切的是对的。真的是程序出身，delphi和vb当然都可以用，他们又会有什么不可以用呢？现在的问题是：
很多的事情不是做的到与做不到的那么简单了。是想不想得到去做，做的好做不好的问题了。可以用不代表用的好，每个人的精力都是有限的，如果把有限的精力用的更好，是个很大的学问，所谓的同时精通delphi和vb，还有c++的，那是天才吧！我不是天才，我觉的一个小小的director，我现在还很难好好的搞定他呢！何况其他。
至于“多媒体的核心还是在交互，不是花梢。”这句话，我希望你说的是对的，这样用director就更有理由了。可惜你的却不是完全正确的。很明显，多媒体的定义很广，如果是一个公司动画演示的多媒体，叫我怎样说呢？难道它的核心交互，难道他不是多媒体。
其实我认为多媒体交互和界面来说，很像一个人外表和内在。虽然从小我们老师叫教导我们：看人不要看外表。要看他的品德和内心。可是现实却往往是外表其实很重要，就像商品的包装一样。


-------------------------------------------------------------------------------------------------------
所以，没有必要放弃什么，特别是工具，需要决定工具，不是工具决定需要。开发多媒体用Authorware或者director，开发网络后台应用用ASP或者PHP，JSP等等。道理都是一样。
------------------------------------------------------------------------------------------------------
上面的其实说的很正确，需要决定工具，以后将会没有什么“需要”会需要authorware了。所以说：广大的authorware朋友，快快转吧！为了你们更加美好的明天，转转转！


另：具我推测：authorware在以后的几年最终将会被MM公司抛弃。大家不奇怪authorware比director卖的贵这个事实吗？这其实我认为是MM公司的策略之一。如果他们宣布authorware6是最后一个版本，我也不会觉的奇怪的了。
补：一个优秀的程序员，就算是lingo程序员，最终还是要学点c++好，不用它，也需要基本明白它！没有一个vb和delphi高手会说：我不懂c++（不过可以不懂vc),反过来，一个c++程序员就可以很自豪的说：我什么都不懂，我就懂c++，这就是现实。
附：坚实的基础，良好的素质，具备沟通的能力，是个成功的普通人所需要的。当然，天才例外。
人的优良本质是不会过期的。过期的是其他一些东西。

实在不了解为什么authorware的人为什么认为他的交互是强项。我原来做教育软件的时候。很多的东东用authorware就很不好做。比如说一些益智游戏的制作。
还有在教画图的一个教程中，就用director可以随意模仿画图的差不多全部功能。任意的划线，填充、画各种形状的矩形，多边形，橡皮搽，曲线，喷枪，任意图像的剪切等，做到这些当然authorware也可以作到。可是却始终没有D这么灵活。
authorware主要的优势就是在教育软件方面吧！我们以前用authorware的时候，就是写好结构后笔直往里面套东西，交互方面强的东西就用director做，authorware就是做那些边说话边演示的部分。速度确实比director做要快点，维护起来比较方便一点，所以有些企业用authorware，不过随着时间的推移。我想这个优势会不存在了。教育软件必须要改变，他不应该是个”有声电子书“。
authorware确实是不行了。真的。
还有，authorware的交互确实不是强项。一定有人试过，别人写好框架，自己往里面改文字，改声音的事情吧！简直有时可以不用脑袋，所以说：他的强项是流程清楚，利于修改。便于流水线工作。

M公司对AW和DIR已经做过详细的技术比较。
各种技术参数一目了然。
大家不妨到M公司看看。
以前有个“机器猫”的，
好像在本站贴出过PDF格式的文档。

Y和idea说的都很对，我从来没有否认director强大，但authorware也很强大，也很灵活，有人觉得authorware不好，不行，做不了很多东西，是因为自己没有掌握一些技能。像很多BBS上流行的delphi VS VC等等的争论一样，这些争论其实很没有意思，也没有必要。

这两天在准备一些东西，重新翻看书本里的关于多媒体的定义，发展，真的感觉到一日千里。但有些技术很进步了的同时，很多东西其实还是没有什么进展。你可以让计算机和人对话，可以让一个多媒体软件真正可以和用户交流吗？

我想，这些才是真正的多媒体，对于我目前面对的教学教育也更有意义，而不是单纯的画面和概念，更不是工具。

我想，对于每一个从事多媒体制作、创作的同行，也是否真的应该考虑和反思，我们的多媒体是否在用户界面，人机交流，创意等等方面作些什么！

悼念伟大的计算机科学家Edsger Wybe Dijkstra
Edsger Wybe Dijkstra经典言论：
1、我们所使用的工具深刻地影响我们的思考习惯，从而也影响了我们的思考能力。
2、 实际上如果一个程序员先学了BASIC，那就很难教会他好的编程技术了：作为一个可能的程序员，他们的神经已经错乱了，而且无法康复。
3、就语言的使用问题：根本不可能用一把钝斧子削好铅笔，而换成十把钝斧子会是事情变成大灾难。

这个Dijkstra，就是那个提出“goto有害论”的Dijkstra，就是那个提出信号量和PV原语，解决了有趣的“哲学家聚餐”问题的Dijkstra，那个Dijkstra最短路径算法的创造者，第一个Algol 60编译器的设计者和实现者，THE操作系统的设计者和开发者，那个与D. E. Knuth并称为我们这个时代最伟大的计算机科学家的人。

以上来自www.csdn.net myan（原作）