EDU?看来只能带着笔记本到学校里面搜了

thugx在上个帖子中说

引用:

---

天堂鬼火在上个帖子中说

引用:

---

现在还讨论这个，反正大家不要用XP了，除非你的PC是骨灰级的配置！这种用BASIC写出来的垃圾操作系统1年前已经不是CSDN的笑话了，它的内存管理和进程管理实在不敢恭维~~~

所以，如果你是专业人士或对系统资源有特定要求，那么请使用2000P

我是计算机系学软件工程的！！

---

不懂就不要误倒大众～～～我是微软的内部测试工程师，你难道还比我更了解XP？

2000/XP/2003都是我看着长大的！什么BASIC写的，你研究过？内存管理和进程管理差？

呵呵。你有本事让2000杀掉一些大型的进程不当会儿机或者直接出现WINDOWS经典的蓝

屏，那么我就代表微软的工程师们承认你说的是事实。XP的内存管理比他以前任何的

WINDOWS都优秀的多！道听途说。那只是流言蜚语而已，BASIC根本不能实现这样强大

的功能。你还只是一个计算机系学软件工程的学生而已～～～～还嫩着呢～

.....

---

哈哈，
我想知道你所说的了解是指什么？
你看过98/2000/XP的内核的源代码，
还是指你对其中的一些功能进行测试？

另外,
你所说的让2000杀掉大型进程，
多大进程算大型进程，
我去试试看。

reefish在上个帖子中说

引用:

---

另外，
我所想说的就是，
不要拿什么内部测试师来吓唬，
有什么了不起，
微软的OS很多BUG，
并且是很明显和显然的BUG都是用户或黑客发现的，
微软不是有很多测试师么？

---

嗯，是的， 不过麻烦你仔细阅读我的全部帖子就明白其中缘由了。

不是说拿什么来吓唬谁，我只是想告诉他我们的辛苦不是他一两句话就可以埋没的。

谁也不想用BUG多多的东西，我们也在尽量的减少这种问题发生，可是避免不了啊，

要说是谁的错，就怪微软太喜欢钱，什么都讲商业效率

PS:我只看过部分源代码，不过对于WINDOWS的分发式开发，那只是很小的一部分。

其余的事情不便多说，属于微软的商业机密，我说了会惹上麻烦的

大型进程对于不同的计算机配置，有不同的定义，你可以尝试杀死Photoshop 7.0开启

1024 X 768的图片时候的进程，对于大多数计算机来说， 应该算大型进程了

Chieftain在上个帖子中说

引用:

---

好热闹啊...有点儿晚来了..

98已成过去,但偶尔在使用一些特殊的软件时还少不了它;
目前大多数应用程序都可以在2000上使用,所以工作平台自然选择了2K,虽然有诸多的漏洞,但有着微软的补丁及众多的技术支持,所以仍做为首选.
XP用的少,一开始发布beta版时试装过,当时觉得除了花哨别的都没怎么细看.也可能是不会配置,诸如thugx所讲,配置合理的话,在低端的机子上跑也是没问题的. 如果thugx有时间的话不妨劳烦一下教我们大家如何更好的配置2000/XP,使其更高效率的工作...

---

对,讲讲吧.

其实无论是那一种，最主要还是看机子的配置，98我觉得游戏性比较强，2000我没用过，不过听说不错，XP对机子要求比较高，我用的是WM，也还可以

阿蒙在上个帖子中说

引用:

---

1.win98硬件要求低，但不稳定。（个人意见不建议安装）
2.win2kpro硬件要求低，性能稳定。（本人最喜欢的）
3.winxp硬件要求高，稳定。（个人认为是pc机的杀手）

本人现用win2kpro.

请大家都谈谈！

---

win2kpro对机子兼容性要求比xp高！

Chieftain在上个帖子中说

引用:

---

好热闹啊...有点儿晚来了..

98已成过去,但偶尔在使用一些特殊的软件时还少不了它;
目前大多数应用程序都可以在2000上使用,所以工作平台自然选择了2K,虽然有诸多的漏洞,但有着微软的补丁及众多的技术支持,所以仍做为首选.
XP用的少,一开始发布beta版时试装过,当时觉得除了花哨别的都没怎么细看.也可能是不会配置,诸如thugx所讲,配置合理的话,在低端的机子上跑也是没问题的. 如果thugx有时间的话不妨劳烦一下教我们大家如何更好的配置2000/XP,使其更高效率的工作...

---

强烈支持！！
我也是今天才看到这么精彩的系统讨论的帖哟
我按楼顶的和网上的一些优化差点儿把我的XP搞死，后悔呀 网上的骗子文章太多了
教教大家吧，内测师同志，怎么把xp搞的启动如飞（我“优化”前就是的 ）