该封了吧？

我一直认为：使用的软件只不过工具而已。工具的好坏不会影响作品的质量，而是会影响作品的效率。

我个人是比较倾向FH的，但实际上每个软件都用过较长的时间——因为工作中你除了自己的喜好，还要考虑与伙伴的兼容及因此产生的效率问题。

如果纯以软件本向而论，强烈认为FH第一！
请看以下三点：
1、FH的颜色管理是其它任何软件不可比拟的！自动命名所有颜色、删除未使用的颜色、更改颜色时自动更改颜色名称和文件中所有用到这个颜色的物体！尤其是最后这点，工作中最多打交道的就是颜色（其实设计就是玩颜色）。AI可以吗？CD可以吗？

2、以前经常有客户要用到底纹图案，为了方便都是在FH里面用拼贴做的（可以非常方便修改，而且是矢量格式）。CD里面图案填充简直就垃圾，我从来不用。

3、有时候画图要用到导线（GUIDE），在FH里可以把任意图形设成导线，然后用贴紧导线功能，非常有效！我用了AI9、CD10及以前版本，都不能贴紧自定的导线。

其实FH功能强大，而且程序小巧紧凑，不会像CD那样动不动就做好的文件打不开了。
我曾用FH做过几本杂志的排版，感觉比PM还好用。

上面两个说的太好了，我也这样认为，最起码FH起动快？占用系统少，和MX系列配合又是那么的完美。太完美了！说到这里我太激动了！

◇我来说说三款矢量软件cd.ai.fh
-----------
1 coreldraw的功能是最强大的
我这样评价她
上手简单，还有符号库面板，以及多种多样的纹理填充
交互填充和透明
也使工作事半功倍
还有立体效果都是最棒的(fh11中也有，但没有精确的光照)
主要用在设计界，家装，也有排版!
2 illustrator 在mac中所占比重整整是FH的两倍还多，可见一斑
功能也相对强大，特别是色彩方面
以及与fl的兼容方面(当然比不上fh)
众多的矢量滤镜更是如虎添翼，还不与ps的兼容性是无可比拟的。
我用来做一些插画，和网页矢量图。当然在印刷界她是很受欢迎的。
3freehand 我把这位放在最后主要是因为在我个人使用上将其定位在了一个“小”软件的领域。其实功能还在挺强大的，因为体积又苗条，实在物有所值。功能没前二位强大，但与fl是最铁的，甚至包装立体挤压都能在拖入fl后矢量化，毕竟她们是近亲。还有操作方便，加强的右键缩放功能是我最喜欢的，11(就是MX)也增加了很多功能，如透明渐变，立体化效果，外发光等，可以与前二位小拼一下了。
用途嘛，我主页是放在矢量图，和网页制作上，其实在印刷界(好像8是主流)也有广泛的用户。
------------
追风逐月

呵呵呵
经典的那个是我以前发在5D的
看到那个朋友一直在讨论
所以我就又从这边搬到那边去了
不过好像又是和去年与你争辨的那个人差不多
到处都发了这样的帖子

上个贴子里ZT说到了“麻烦斑竹及众高手指点一下FH的"透视网格功能"和"即时打包功能”，FH的透视功能我早就回答过，我倒不知道什么是“即时打包功能”，是翻译的过吧，不知原英语是什么。
老朱说的那个去年和我争辩的人是指那个程序员吧？呵，想起来就痛心，我和一个搞编程的谈什么绘画的热情呀，牛不入耳。

我建议用FREEHAND，用FREEHAND输出菲林是最稳定，速度也是最快，每个输出人员都喜欢出FREEHAND做的文件。