JackKnight，zouzhili，quanquan83，ms68700，labixc，rongqiclimb：谢谢
xwyayj：还差得远，继续练习
tonywang904：有图片参考，都是些构图很简单的。我的那个提议如果你同意的话或许我可以共享这些图不用画得很细，半个小时一张图也没关系，不过我有个条件：至少两天更新一次。决定了告诉我一声速描那个应该是Vilppu吧，老头几十年的人体速描和用万来计算的练习量当然不是盖的，归纳出来的都是简简单单的道理 verycd上的不够全，没有收集完有点遗憾。
Clain：呵呵，人如果永远都是清醒的状态，可能就不需要思考了古典画给我的印象就是比现实更强烈的颜色对比，当然并不是所有的都这样。我觉得自自然然的做画也不错，如果当时没有特别想去表达什么的冲动而又很生硬的去画出来，多少有点做作。画画本身就是很主观的东西，但是强调主观不一定非要画得和现实有明显的区别，感觉的东西更是因人而异。诚然艺术是伟大的，但是有些时候如果你刻意要把他做成某种样子，最终得到的也许只是一堆狗屎。
nashmov：有时候人感觉不到一些东西，并不是因为他们不存在，仅仅是因为人没有感觉到
molybdenum：如果能够画得超出常人的精细，本身就是一种个性，个性能够称之为个性，其一就是他们没有标准。Scott robertson把自己训练成一部绘图仪，仅凭一支笔一张纸，出来的效果堪比3D建模，我就觉得他非常有个性
dt100zldt100zl：谢谢，不清楚你说的这位大师，有机会一定去看看

今天的回复想了很多，不怕打击大家，现在在5D上混的都是些菜鸟，或大或小，包括我在内。去讨论如何让自己的作品拥有怎么样的艺术价值，甚至更加玄乎的东西都还太早。把时间奢侈的花在这些不着边际的探索上，还不如挤点时间多打些基础多练几张图来得实在。与大家共勉

[62]
琼恩·雪诺

图片如下：


一张OP。。。

图片如下：

哈哈，感觉辞典有些妄自菲薄了``正视自己的位置也是必要的吧```艺术价值都是后人议论的事了
我觉得时常质疑一下无可厚非啊``
再详细解释一下我之前想说的``主要是对目前主流概念的一些意见```通常都是以怪诞，可怕的东西为主题，不知道是从什么时候开始流行的，这么多年所有人都在追随这个潮流，重复一个内容和道德都完全虚假的主题```想一想挺耐人寻味，但反过来想又像是废话，不画这些东西还能画什么呢？呵呵
确实打字很费时间，但我间歇性地喜欢打些东西出来 其实没必要也回复那么多，哈哈``我仅仅是表达一下我的想法。

IxSEE:谢谢
Clain：概念设计有他的功能性，有这种现象也不奇怪
comkxj：欢迎回来

[63]

图片如下：

zouzhili：自己感悟的东西才是最深刻的，走走弯路也不一定就是坏事，至少有了从不同角度看待事物的经验一起加油

继续风景练习...
[64]

图片如下：


[65]

图片如下：

很羡慕你风景稳定的透视还有颜色...我死活也感受不到...原因基本上还是欠练或者看到的东西太少吧.
Vilppu<--这变态老头.我反正收集了不少.手头上就9套... 不过我这水平有的还看不明白.总不能让我生听e文..

好漂亮的原野
打滚ing
层次感好棒

JackKnight，vivi2006：谢谢
tonywang904：这些图的结构都很简单，没有很复杂的透视，忽略掉表面的东西，其实都是一些简单的几何体Vilppu的教程光是人体结构就至少有12段视频，总的数量超过20个，呵呵。我加你qq了，晚上方便的话给你传图
molybdenum：原来图上面是有条龙来着不过我更喜欢现在这样的感觉。cm的画时时刻刻都能让人感受到真实，这是他最强悍的地方
veele：加油

[66]

图片如下：


[67]

图片如下：

jubuchengshi：verycd上搜索vilppu就能找到

[68]

图片如下：